IV KK 5/20

WyrokIzba Karna2020-11-24

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego, utrzymujące w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego, nie naruszało rażąco prawa ani nie zawierało istotnych wad procesowych, które uzasadniałyby uwzględnienie środka zaskarżenia. Brak było podstaw do kwestionowania prawidłowości zastosowania przepisów prawa procesowego przez sądy niższych instancji.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego wniósł kasację od postanowienia Sądu Okręgowego, które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego. Sprawa dotyczyła czynów z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz zwolnił skazanego od zapłaty kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 5/20 POSTANOWIENIE Dnia 24 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie A. K. podejrzanego o popełnienie czynów z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 24 listopada 2020 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 3 czerwca 2019 r., sygn. akt IV Kz (…), utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w K. z dnia 18 marca 2019 r., sygn. akt II K (…) postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. S. (Kancelaria Adwokacka w K.), obrońcy z urzędu A. K., kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji; 3. zwolnić skazanego od zapłaty kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

III KK 57/19 2019-04-24Czy kasacja obrońcy podejrzanego od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego jest oczywiście bezzasadna?
I KK 95/25 2025-05-13Czy kasacja obrońcy skazanego z zarzutem rażącego naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 62/22 2022-06-07Czy kasacja obrońcy oskarżonego, wniesiona od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
II KK 125/18 2018-05-29Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 171/18 2019-09-18Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za usiłowanie oszustwa i inne przestępstwa jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 207 § 1 KKart. 31 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy