II KK 82/21

WyrokIzba Karna2021-05-12

Skład orzekający: Małgorzata Gierszon, Jacek Błaszczyk, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy popełnienie wykroczenia z art. 54 k.w. w związku z § 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 kwietnia 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii, może być podstawą do ukarania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i uniewinnił ukaranego od przypisanego mu czynu. Rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu, że czyn przypisany D.K. nie stanowił wykroczenia w rozumieniu art. 54 k.w. w związku z § 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 kwietnia 2020 r.

Stan faktyczny

D.K. został ukarany za wykroczenie z art. 54 k.w. w związku z § 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 kwietnia 2020 r. Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w R. z dnia 4 listopada 2020 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i uniewinnił D.K. od przypisanego mu czynu, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 82/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący) SSN Jacek Błaszczyk SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) Protokolant Klaudia Binienda w sprawie D. K. ukaranego za wykroczenie z art. 54 k.w. w zw. z § 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 kwietnia 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii, po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2021 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich wniesionej na korzyść ukaranego od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w R. z dnia 4 listopada 2020 r., sygn. akt II W (…), 1. uchyla zaskarżony wyrok i uniewinnia D.K. od przypisanego mu czynu; 2. kosztami postępowania w sprawie o wykroczenie obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

V KK 100/22 2022-04-01Czy czyn polegający na naruszeniu zakazu zgromadzeń w okresie stanu epidemii, określony w § 18 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 19 kwietnia 2020 r., stanowi wykroczenie z art. 54 Kodeksu wykroczeń?
V KK 101/22 2022-03-30Czy naruszenie przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 31 marca 2020 r. dotyczących ograniczeń w przemieszczaniu się i korzystaniu z terenów zielonych w stanie epidemii, może stanowić podstawę do ukarania za wykro…
V KK 529/24 2024-12-23Czy naruszenie zakazu przemieszczania się i obowiązku zakrywania ust i nosa w czasie epidemii, uregulowanych w rozporządzeniu Rady Ministrów, może być podstawą do ukarania za wykroczenie z art. 54 Kodeksu wykroczeń?
V KK 36/22 2022-05-17Czy naruszenie ograniczeń przemieszczania się wprowadzonych rozporządzeniem Rady Ministrów w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii, stanowi wykroczenie z a…
II KK 613/23 2024-01-23Czy naruszenie przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 31 marca 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii, w szczególności § 18 ust. 1 pkt 1,…

Powołane przepisy

art. 54art. 535 § 5 KPK§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy