IV CZ 54/21
PostanowienieIzba Cywilna2021-12-15
Skład orzekający: Jacek Grela, Tomasz Szanciło, Kamil Zaradkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie zażalenia przez uczestnika postępowania stanowi podstawę do umorzenia postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że cofnięcie zażalenia przez uczestnika postępowania stanowi podstawę do umorzenia postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym. Strona może cofnąć swoje procesowe oświadczenie woli, dopóki nie osiągnie ono skutku w postaci orzeczenia kończącego postępowanie. Cofnięcie zażalenia jest podstawą umorzenia postępowania na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.Stan faktyczny
Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Uczestnicy postępowania złożyli zażalenie na to postanowienie. Następnie, pismem z 25 października 2021 r., uczestnicy postępowania cofnęli swoje zażalenie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie zażaleniowe.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CZ 54/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Grela (przewodniczący) SSN Tomasz Szanciło SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca) w sprawie z wniosku "S." Spółki Akcyjnej z siedzibą w T., "S." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w A. przy uczestnictwie T. T. i Ł. D. przy udziale Prokuratury Rejonowej w S. oraz z wniosku Skarbu Państwa - Naczelnika (…) Urzędu Skarbowego w G. przy uczestnictwie T. T. przy udziale Prokuratury Rejonowej w S. o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 grudnia 2021 r., na skutek zażalenia uczestników T. T. i Ł. D. na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 10 lutego 2021 r., sygn. akt XII Ga (…), umarza postępowanie zażaleniowe. UZASADNIENIE Postanowieniem z 10 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w G. w sprawie z wniosku „S.” Spółki Akcyjnej z siedzibą w T., „S.” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w A., przy udziale Prokuratury Rejonowej w
2 S. z udziałem T. T. raz Ł. D. oraz z wniosku Skarbu Państwa Naczelnika (…) Urzędu Skarbowego w G. przy udziale Prokuratury Rejonowej w S. z udziałem T. T. o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej na skutek apelacji Wnioskodawców oraz Prokuratury Rejonowej w S. od postanowienia Sądu Rejonowego w S. z 4 czerwca 2019 r. uchylił zaskarżone postanowienie w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w S., pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego. Zażalenie na powyższe postanowienie złożyli uczestnicy T. T. i Ł. D., zarzucając naruszenie art. 386 § 4 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. poprzez ich zastosowanie. Wnieśli o uchylenie w całości zaskarżonego postanowienia oraz o zasądzenie od wnioskodawców na rzecz uczestników postępowania solidarnie kosztów postępowania zażaleniowego z uwzględnieniem kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W odpowiedzi na zażalenie Wnioskodawcy wnieśli o oddalenie zażalenia w całości oraz o zasądzenie od uczestników solidarnie na rzecz Wnioskodawców kosztów postępowania zażaleniowego. Pismem z 25 października 2021 r. Uczestnicy postępowania cofnęli w całości zażalenie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Strona (uczestnik postępowania) może cofnąć swoje procesowe oświadczenie woli, dopóki nie osiągnie ono skutku w postaci orzeczenia kończącego postępowanie (zob.m.in. wyrok Sądu Najwyższego z 11 lutego 2011 r., sygn. akt I CSK 252/10, OSNC-ZD C/2011, poz. 60 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z 20 stycznia 2004 r., sygn. akt II CK 80/03, nie publ. i powołane tam orzecznictwo). Cofnięcie zażalenia stanowi podstawę umorzenia postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym (art. 391 § 2 w zw. z art. 13 § 2 w zw. z art. 39821 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.). Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.
3
Powiązane orzeczenia
- III CZ 13/26 2026-01-15Czy cofnięcie zażalenia przez stronę w postępowaniu przed Sądem Najwyższym skutkuje umorzeniem postępowania zażaleniowego?
- III CZ 314/22 2024-06-14Czy cofnięcie zażalenia przez stronę powodową stanowi podstawę do umorzenia postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym?
- III CZ 381/22 2023-09-28Czy cofnięcie zażalenia przez stronę powodową stanowi podstawę do umorzenia postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym i podjęcia zawieszonego postępowania?
- III CZ 403/22 2023-10-31Czy cofnięcie zażalenia przez stronę powodową skutkuje umorzeniem postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym?
- III CZ 36/25 2025-04-29Czy cofnięcie zażalenia przez stronę powoduje konieczność umorzenia postępowania zażaleniowego?
Powołane przepisy
art. 386 § 4art. 13 § 2 KPCart. 391 § 2art. 13 § 2art. 39821art. 3941 § 3 KPC§ 4§ 2§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy