III KK 12/25

WyrokIzba Karna2025-04-16

Skład orzekający: Anna Dziergawka, Paweł Kołodziejski, Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanej z art. 279 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Pińczowie, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Skazana została obciążona kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Pińczowie wydał wyrok w sprawie II K 324/22. Sąd Okręgowy w Kielcach wyrokiem z dnia 25 lipca 2024 r., sygn. akt IX Ka 1801/23, zmienił ten wyrok. Obrońca skazanej wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sprawa dotyczy skazania z art. 279 § 1 k.k. i inne.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazaną kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 12/25 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Kołodziejski SSN Adam Roch Protokolant Weronika Woźniak przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza w sprawie M. L. skazanej z art. 279 § 1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 25 lipca 2024 r., sygn. akt IX Ka 1801/23 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Pińczowie z dnia 7 marca 2023 r., sygn. akt II K 324/22, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazaną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [r.g.] Paweł Kołodziejski (zdanie odrębne) Anna Dziergawka Adam Roch III KK 12/25 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 279 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy