I CSK 4010/22

WyrokIzba Cywilna2022-09-22

Skład orzekający: Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w części dotyczącej punktu pierwszego zaskarżonego wyroku powinna zostać odrzucona, a w pozostałej części przyjęta do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej punktu pierwszego zaskarżonego wyroku, uznając ją za niedopuszczalną. W pozostałej części skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania, co oznacza, że nie spełniła wymogów formalnych ani merytorycznych uzasadniających jej rozpatrzenie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powód R. Ż. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie dotyczącego ochrony dóbr osobistych. Skarga kasacyjna dotyczyła rozstrzygnięcia w części pierwszej oraz pozostałej części wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej punktu pierwszego zaskarżonego wyroku i odmówił przyjęcia jej do rozpoznania w pozostałej części, nie obciążając powoda kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 4010/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski w sprawie z powództwa R. Ż. przeciwko V. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o ochronę dóbr osobistych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 września 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 maja 2021 r., sygn. akt V ACa 516/20, 1. odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej punktu pierwszego zaskarżonego wyroku; 2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w pozostałej części; 3. nie obciąża powoda kosztami postępowania kasacyjnego; 4. przyznaje radcy prawnemu K. T. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Warszawie kwotę 1215 (tysiąc dwieście pietnaście) zł, powiększoną o podatek VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

I CSK 164/24 2024-03-14Czy skarga kasacyjna w części dotyczącej punktu I zaskarżonego wyroku powinna zostać odrzucona, a w pozostałej części przyjęta do rozpoznania?
I CSK 1390/22 2022-06-09Czy skarga kasacyjna w sprawie o ochronę dóbr osobistych spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 474/23 2024-05-28Czy skarga kasacyjna w sprawie o ochronę dóbr osobistych spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 3153/24 2025-09-24Czy skarga kasacyjna pozwanego powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
I CSK 1033/22 2022-05-26Czy skarga kasacyjna w sprawie o ochronę dóbr osobistych, zadośćuczynienie i zapłatę spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy