III ARN 66/88

WyrokSąd Najwyższy1989-08-02

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy organ administracji państwowej jest związany regułami dowodowymi przy ocenie materiału dowodowego w sytuacji, gdy strona stara się dowieść zasadności własnego stanowiska?

Ratio decidendi

Organ administracji państwowej, ustalając podstawę faktyczną decyzji, nie jest skrępowany żadnymi regułami dowodowymi przy ocenie materiału dowodowego. Oznacza to, że organ ten ma swobodę w ocenie dowodów i wyciąganiu wniosków, niezależnie od stanowiska strony postępowania.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny PRL wniósł rewizję nadzwyczajną od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, który utrzymał w mocy decyzję Izby Skarbowej pozbawiającą skarżącego prawa do zwolnienia od podatków. Sprawa dotyczyła oceny materiału dowodowego przez organ administracji państwowej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił rewizję nadzwyczajną Prokuratora Generalnego PRL.

Pełny tekst orzeczenia

SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Izby Skarbowej (...) w przedmiocie pozbawienia skarżącego prawa do zwolnienia od podatków obrotowego i dochodowego na skutek rewizji nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego PRL (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu z dnia 29 stycznia 1988 r. SA/Po 934/87oddala rewizję nadzwyczajną.Uzasadnienie faktyczneUstalenie podstawy faktycznej decyzji należy do organu administracji państwowej.Powinności zebrania i rozpatrzenia całego materiału dowodowego /art. 77 § 1 k.p.a./ odpowiada uprawnienie przewidziane w art. 80 k.p.a.Oznacza to, że wymieniony organ dokonując oceny, odnośnie udowodnienia konkretnej okoliczności, nie jest skrępowany żadnymi regułami dowodowymi.W sytuacji gdy strona stara się dowieść i wykazać przed organem orzekającym zasadność własnego stanowiska i oczekiwanej, korzystnej dla niej treści decyzji, niezbędnym jest zachowanie pełnej samodzielności i niezależności w rozumowaniu oraz wyciąganiu wniosków istotnych, a nie eksponowanych przez stronę.

Powiązane orzeczenia

II ARN 23/89 1989-06-29Czy sąd administracyjny jest zobowiązany do przeprowadzenia dodatkowego postępowania dowodowego w sytuacji, gdy sprawa nie została należycie wyjaśniona w toku postępowania przed organami administracji państwowej?
III ARN 32/86 1987-08-19Czy naruszenie zasady dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego w postępowaniu administracyjnym, stanowiące rażące naruszenie przepisów postępowania, może stanowić podstawę do uchylenia decyzji administracyjnej?
III RN 96/97 1997-12-18Czy naczelny organ administracji państwowej, zobowiązany prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego do rozpoznania sprawy, może przekazać tę sprawę innemu organowi?
III ARN 51/94 1994-10-05Czy sąd administracyjny, uchylając decyzję administracyjną z powodu niewyjaśnienia istotnej okoliczności faktycznej, może jednocześnie nakazać organowi administracji zastosowanie konkretnego przepisu prawa materialnego (…
III ARN 33/86 1987-05-02Czy Naczelny Sąd Administracyjny może uchylić ostateczną decyzję organu administracji państwowej, jeśli jej uzasadnienie jest wadliwe, mimo że przepisy nie nakazują szczegółowego uzasadnienia w każdym przypadku?

Powołane przepisy

art. 77 § 1 KPart. 80 KP§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026.