II CSKP 2270/22

WyrokIzba Cywilna2024-09-10

Skład orzekający: Dariusz Pawłyszcze

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku ogłoszenia upadłości strony postępowania cywilnego, postępowanie powinno zostać zawieszone i podjęte przeciwko syndykowi masy upadłości?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c., zawiesił postępowanie, ponieważ ogłoszono upadłość jednego z uczestników postępowania. Następnie, zgodnie z przepisami prawa upadłościowego, postanowił podjąć postępowanie przeciwko syndykowi masy upadłości tego podmiotu. Jest to standardowa procedura mająca na celu zapewnienie prawidłowego przebiegu postępowania w sytuacji, gdy jedna ze stron znajduje się w stanie upadłości.
Stan faktyczny
W sprawie toczyło się postępowanie z powództwa M. S. przeciwko Bankowi S.A. w W. o ustalenie i zapłatę. W trakcie postępowania Sąd Apelacyjny wydał wyrok. Następnie M. S. oraz Bank S.A. wnieśli skargi kasacyjne. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym ogłoszono upadłość Banku S.A. w W.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie na podstawie art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c. i postanowił podjąć postępowanie przeciwko syndykowi masy upadłości Banku S.A. w W.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 2270/22 POSTANOWIENIE 10 września 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 10 września 2024 r. w Warszawie na skutek skarg kasacyjnych M. S. i Bank S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 2 listopada 2021 r., I ACa 524/21, wydanego w sprawie z powództwa M. S. przeciwko Bank S.A. w W. o ustalenie i zapłatę, 1. na podstawie art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c. zawiesza postępowanie; 2. podejmuje postępowanie przeciwko syndykowi masy upadłości Bank S.A. w W.. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 174 § 1 pkt 4 KPC§ 1 pkt 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy