IV KO 96/13

Izba Karna2013-12-18

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który nie został sporządzony przez adwokata i nie uiścił opłaty, powinien zostać przyjęty przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego, ponieważ wnioskodawca nie uzupełnił wszystkich braków formalnych w wyznaczonym terminie. Pomimo uiszczenia opłaty, wnioskodawca nie złożył wniosku sporządzonego przez adwokata, co było wymagane.

Stan faktyczny

Wnioskodawca M. Ł. złożył wniosek o wznowienie postępowania karnego. Sąd Najwyższy wezwał go do uzupełnienia braków formalnych, w tym do złożenia wniosku sporządzonego przez adwokata i uiszczenia opłaty. Wnioskodawca uiścił opłatę, ale nie złożył wniosku sporządzonego przez adwokata. W związku z tym Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 96/13 ZARZĄDZENIE Dnia 18 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz Przewodniczący IV Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego SSN Wiesław Kozielewicz w związku z wnioskiem M. Ł. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 24 listopada 2011 r., sygn. II AKa […] utrzymującym w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w K. z dnia 29 listopada 2010 r., sygn. III K […] na podstawie art. 530 § 2 kpk w zw. z art. 545 § 1 kpk z a r z ą d z i ł: odmówić przyjęcia wyżej wymienionego wniosku o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE Wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia w terminie siedmiu dniu braków formalnych przez złożenie wniosku o wznowienie postępowania sporządzonego przez adwokata z wyboru i uiszczenie opłaty od wniosku, pod rygorem uznania pisma za bezskuteczne ( k. 35). M. Ł. wezwanie to otrzymał w dniu 14 listopada 2013 r. (k. 36). W dniu 20 listopada 2013 r. uiścił opłatę od wniosku o wznowienie postępowania ( k.44 ), nie złożył natomiast wniosku o wznowienie postępowania sporządzonego przez adwokata. Tym samym nie uzupełnił w terminie wszystkich braków formalnych wniosku. Kierując się przedstawionymi względami rozstrzygnięto jak na wstępie. aw

Powiązane orzeczenia

IV KO 147/21 2021-12-02Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego oraz nie uiścił opłaty, powinien zostać przyjęty?
IV KO 63/16 2016-12-16Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który nie został sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego i nie uzupełniono tego braku formalnego, powinien zostać przyjęty?
IV KO 86/14 2015-02-26Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który nie został sporządzony przez adwokata, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, powinien zostać przyjęty?
III KO 93/21 2022-03-11Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata oraz nie uiścił opłaty sądowej, powinien zostać przyjęty przez Sąd Najwyższy?
IV KO 19/13 2013-07-10Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który nie został sporządzony przez adwokata z wyboru, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, powinien zostać przyjęty?

Powołane przepisy

art. 530 § 2 kpkart. 545 § 1 kpk§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy