III KK 587/25

WyrokIzba Karna2025-12-10

Skład orzekający: Małgorzata Bednarek, Antoni Bojańczyk, Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanych, dotycząca wyroku w sprawie czynów z art. 198 k.k. i in., powinna zostać uwzględniona?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanych, uznał, że zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Limanowej obarczony jest wadami, które skutkują jego uchyleniem. W konsekwencji, sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez Sąd Rejonowy w Limanowej.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanych S.H. i R.Z. za czyny z art. 198 k.k. i inne. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Rejonowego w Limanowej z dnia 16 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę S.H. i R.Z. Sądowi Rejonowemu w Limanowej do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 587/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Antoni Bojańczyk SSN Ryszard Witkowski w sprawie S.H. i R. Z. skazanych za czyny z art. 198 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 10 grudnia 2025 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanych od wyroku Sądu Rejonowego w Limanowej z 16 kwietnia 2025 r., o sygn. akt II K 439/24 uchyla zaskarżony wyrok, a sprawę S.H. i R.Z. przekazuje Sądowi Rejonowemu w Limanowej do ponownego rozpoznania. [a.ł] Antoni Bojańczyk Małgorzata Bednarek Ryszard Witkowski

Powiązane orzeczenia

III KK 337/25 2025-09-25Czy kasacja Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o przestępstwo z art. 197 § 2 k.k. powinna zostać uwzględniona?
V KK 58/24 2024-07-04Czy kasacja Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego za czyn z art. 244 k.k. powinna zostać uwzględniona?
IV KK 333/25 2025-09-24Czy kasacja Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego z art. 278 § 1 k.k. i in. powinna zostać uwzględniona w celu uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?
III KK 16/26 2026-03-11Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego za czyn z art. 244 k.k. powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
III KK 174/24 2024-06-19Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego, dotycząca czynu z art. 200 § 1 k.k., powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 198 KKart. 535 § 5 KPK§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy