III KK 176/17
WyrokIzba Karna2017-07-07
Skład orzekający: Tomasz Artymiuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie przez obrońcę kasacji, za zgodą skazanego, powinno skutkować pozostawieniem jej bez rozpoznania, a także obciążeniem Skarbu Państwa kosztami postępowania i kosztami obrony z urzędu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania, uznając cofnięcie za skuteczne, ponieważ nie ujawniły się uchybienia uzasadniające jej rozpoznanie z urzędu. Skoro kasacja została cofnięta, koszty postępowania kasacyjnego obciążają Skarb Państwa. Zasądzono również koszty obrony z urzędu na rzecz adwokata, zgodnie z przepisami ustawy Prawo o adwokaturze i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.Stan faktyczny
Obrońca z urzędu cofnął wniesioną kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego, za zgodą skazanego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w przedmiocie wyroku łącznego. W związku z cofnięciem kasacji, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić ją bez rozpoznania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania, zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa, oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata koszty sporządzenia i wniesienia kasacji z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KK 176/17 POSTANOWIENIE Dnia 7 lipca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie R.K. w przedmiocie wyroku łącznego, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 lipca 2017 r. kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 26 października 2016 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok łączny Sądu Okręgowego w G. z dnia 5 lipca 2016 r., sygn. akt XIV K (…), na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. postanowił: 1. pozostawić kasację bez rozpoznania; 2. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. J.M. – Kancelaria Adwokacka w R. kwotę 738,00 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23% VAT, tytułem sporządzenia i wniesienia kasacji przez obrońcę z urzędu na rzecz skazanego R. K. . UZASADNIENIE Pismem z dnia 29 maja 2017 r. (data wpływu) obrońca z urzędu cofnął, za zgodą skazanego wyrażoną w oświadczeniu z dnia 23 czerwca 2017 r., wniesioną na korzyść R.K. kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 26
2 października 2016 r., sygn. akt II AKa (…). W tym stanie rzeczy – zważywszy, że w sprawie nie ujawniły się uchybienia przewidziane w art. 439 k.p.k. – cofnięcie kasacji należało uznać za skuteczne i pozostawić ją bez rozpoznania, obciążając Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego (art. 637a k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 in fine k.p.k.). Natomiast, uwzględniając wniosek obrońcy o zasądzenie kosztów obrony z urzędu, które według jego oświadczenia nie zostały pokryte nawet w części, kierowano się przepisem art. 29 ust 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (t.j.: Dz. U. z 2016 r., poz. 1999 ze zm.). Określając wysokość tych kosztów – za sporządzenie i wniesienie kasacji w sprawie, w której w pierwszej instancji orzekał sąd okręgowy – uwzględniono treść § 2 pkt 1, § 4 ust. 1 oraz § 17 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U.2016, poz. 1714), oraz przepis § 2 ust. 3 powołanego rozporządzenia, zgodnie z którym należna od Skarbu Państwa w takim wypadku opłata podlega podwyższeniu o stawkę podatku od towarów i usług. as
Powiązane orzeczenia
- IV KK 540/24 2025-03-03Czy cofnięcie przez skazanego kasacji wniesionej przez obrońcę z urzędu skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania i czy w takiej sytuacji obrońcy przysługuje wynagrodzenie od Skarbu Państwa?
- V KK 364/25 2026-01-27Czy cofnięcie przez skazanego nadzwyczajnego środka zaskarżenia (kasacji) skutkuje pozostawieniem go bez rozpoznania, a tym samym rodzi po stronie obrońcy ustanowionego z urzędu prawo do żądania od Skarbu Państwa wynagro…
- II KK 297/25 2025-09-18Czy cofnięcie kasacji przez skazanego uzasadnia pozostawienie jej bez rozpoznania, a także czy w takiej sytuacji należy zwrócić opłatę od kasacji i zwolnić skazanego od kosztów sądowych?
- IV KK 347/17 2017-09-21Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, na podstawie oświadczenia skazanego o wycofaniu kasacji, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
- III KK 247/15 2015-07-16Czy cofnięcie kasacji przez oskarżyciela publicznego, w sytuacji braku ujawnienia się uchybień przewidzianych w art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania i obciążeniem Skarbu Państwa kosztami postę…
Powołane przepisy
art. 531 § 1art. 518 KPKart. 432 KPKart. 439 KPKart. 637a KPKart. 637 § 1 KPKart. 636 § 1art. 29 ust 1§ 1§ 2 pkt 1§ 4 ust. 1§ 17 ust. 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy