II CZ 37/18
PostanowienieIzba Cywilna2018-09-13
Skład orzekający: Marian Kocon, Anna Kozłowska, Bogumiła Ustjanicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o zaniechanie i nakazanie, opartej na art. 144 k.c. dotyczącej immisji, jest dopuszczalna, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest niska?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że sprawa o zaniechanie i nakazanie, oparta na art. 144 k.c. (ochrona przed immisjami), ma charakter majątkowy. Roszczenie to jest instrumentem ochrony prawa majątkowego w postaci własności nieruchomości przed naruszeniami innymi niż pozbawienie faktycznego władztwa. Skoro sprawa ma charakter majątkowy, a wartość przedmiotu zaskarżenia jest zbyt niska, skarga kasacyjna jest niedopuszczalna na podstawie art. 398(2) § 1 k.p.c.Stan faktyczny
Powód K. N. wytoczył powództwo przeciwko J. T. i Wspólnocie Mieszkaniowej o zaniechanie i nakazanie. Pozwany J. T. wniósł skargę kasacyjną od orzeczenia sądu drugiej instancji. Sąd Okręgowy w K. odrzucił tę skargę jako niedopuszczalną. Pozwany wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanego J. T. na postanowienie Sądu Okręgowego w K. o odrzuceniu skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 37/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z powództwa K. N. przeciwko J. T. oraz Wspólnocie Mieszkaniowej przy Placu (...) w K. o zaniechanie i nakazanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 września 2018 r., zażalenia pozwanego J. T. na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 1 lutego 2018 r., sygn. akt VII Ca (...) (WSC (...)) oddala zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 1 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w K. odrzucił - jako niedopuszczalną - skargę kasacyjną pozwanego J. T., w sprawie z powództwa K. N., o zaniechanie i nakazanie. W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy pozwanego wniósł o jego uchylenie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W orzecznictwie Sądu Najwyższego zgodnie przyjmuje się, że podstawą wyróżnienia kategorii praw majątkowych i niemajątkowych jest typowy interes, jaki realizują. Mając to na względzie należy wskazać, że przepis art. 144 k.c. kreuje
2 roszczenie prawnorzeczowe po stronie właściciela nieruchomości w stosunku do właściciela nieruchomości sąsiedniej. Jest to więc typowy instrument ochrony prawa majątkowego w postaci własności nieruchomości przed jego naruszeniami przybierającymi inną postać niż pozbawienie właściciela faktycznego władztwa nad rzeczą, w tym poprzez immisje. Ponadto roszczenie to nie zmierza do jakiejkolwiek regulacji stosunków niemajątkowych; zmierza do bezpośredniej ingerencji w sposób korzystania z prawa własności przez właściciela nieruchomości sąsiedniej, będącej źródłem immisji. Jedynie pośrednim skutkiem orzeczenia uwzględniającego to roszczenie jest ochrona wartości niemajątkowych, w tym dóbr osobistych właściciela i innych osób korzystających z nieruchomości sąsiedniej (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 listopada 2012 r., IV CSK 400/12, niepubl., postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2014 r., II CZ 64/14, OSNC-ZD 2016 nr 1, poz. 10, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 listopada 2003 r., IV CK 306/03, niepubl., postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 grudnia 2002 r., V CZ 162/02, OSNC 2004 nr 2, poz. 31). Mając na względzie zarówno przytoczoną charakterystykę roszczenia związanego z immisjami jak i podstawę prawną żądania wskazaną w pozwie (art. 144 k.c.) należy przyjąć, że sprawa w której wniesiono skargę kasacyjną ma charakter majątkowy. Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna z uwagi na zbyt niską wartość przedmiotu zaskarżenia. Z powyższych względów orzeczono jak w postanowieniu. aj
Powiązane orzeczenia
- I CSK 3475/23 2023-11-16Czy skarga kasacyjna w sprawie o ochronę własności (zakaz immisji na podstawie art. 144 k.c.) połączonej z roszczeniem o zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych (art. 448 k.c.) jest dopuszczalna, gdy wartość przed…
- IV CZ 80/20 2021-01-14Czy sprawa o zakazanie immisji, oparta na art. 144 k.c. w zw. z art. 222 § 2 k.c., ma charakter sprawy majątkowej, od której dopuszczalność skargi kasacyjnej zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia?
- IV CZ 42/20 2020-09-09Czy sprawa o zakazanie immisji, oparta na art. 144 k.c. w zw. z art. 222 § 2 k.c., ma charakter sprawy majątkowej, co wpływa na dopuszczalność skargi kasacyjnej ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia?
- I CSK 204/21 2021-06-24Czy sprawa o zakazanie immisji, nawet jeśli wiąże się z oddziaływaniem na sferę praw niemajątkowych, ma charakter majątkowy, a tym samym wymaga oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej?
- V CSK 88/11 2011-11-25Czy skarga kasacyjna w sprawie o ochronę prawa własności przed immisjami, gdzie wartość przedmiotu zaskarżenia została określona na kwotę poniżej progu ustawowego, jest dopuszczalna, jeśli powodowie wskazują na niemajątk…
Powołane przepisy
art. 144 KCart. 3982 § 1 KPC§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy