IV CZ 78/20

Sygn. akt IV CZ 78/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Władysław Pawlak w sprawie ze skargi powoda o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 8 kwietnia 2016 r., sygn. akt V ACa (...), w sprawie z powództwa R. B. przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 kwietnia 2021 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 1 czerwca 2020 r., sygn. akt I ACa (...), odrzuca zażalenie i oddala wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 1 czerwca 2020 r. Sąd Apelacyjny w (...) odrzucił skargę powoda R. B. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym 2 wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 8 kwietnia 2016 r., w sprawie przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w W., o zapłatę. W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy R. B. wniósł o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Na podstawie art. 1 pkt 140 lit. a ustawy z dnia 4 lipca 2019 r. (Dz.U. z 2019 r., poz. 1469 ze zm.) uchylony został art. 3941 § 2 k.p.c. przewidujący, że w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna, co do zasady przysługuje zażalenie także na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie. Zmiany weszły w życie z dniem 7 listopada 2019 r. Od tej daty należy przyjąć, że katalog postanowień zaskarżalnych do Sądu Najwyższego jest zamknięty i aktualnie obejmuje tylko postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej i o odrzuceniu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. W konsekwencji, wniesienie do Sądu Najwyższego zażalenia na rozstrzygnięcie sądu drugiej instancji w przedmiocie innym niż określony przez art. 3941 § 1 i § 11 k.p.c. - w tym zażalenia na postanowienie odrzucające skargę o wznowienie postępowania - przesądza o jego niedopuszczalności i odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 września 2020 r., I CZ 37/20, niepubl., postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2020 r., I CZ 54/20, niepubl.). Zgodnie z art. 9 ust. 4 wskazanej ustawy, wprowadzone zmiany znajdują zastosowanie do zażalenia wniesionego w sprawie. Tym samym podlega ono odrzuceniu jako niedopuszczalne. Wniesienie do Sądu Najwyższego przez profesjonalnego pełnomocnika procesowego zażalenia niedopuszczalnego ze względu na obowiązujące przepisy prawa nie stanowi przejawu prawidłowo udzielonej stronie pomocy prawnej (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 września 2007r., II CZ 65/07, OSNC 2008, Nr 3, poz. 41; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 marca 2018 r., V CZ 71/17, niepubl., postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 czerwca 2019 r., V CZ 38/19, niepubl., postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2019 r., II 3 CSK 700/18, niepubl., postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2019r., II CSK 703/18, niepubl.). W związku z tym Sąd Najwyższy odmówił przyznania pełnomocnikowi żalącego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym. Z powyższych względów orzeczono jak w postanowieniu. ke