IV KK 534/25

WyrokIzba Karna2026-01-27

Skład orzekający: Marek Pietruszyński, Tomasz Artymiuk, Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postępowaniu kasacyjnym w sprawie karnej, w której doszło do naruszenia przepisów postępowania mających wpływ na treść wyroku, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania sądowi drugiej instancji?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację, stwierdził rażące naruszenie przepisów postępowania, które miało wpływ na treść zaskarżonego wyroku. W związku z tym, na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k., Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę sądowi drugiej instancji do ponownego rozpoznania. Podkreślono, że takie naruszenia stanowią bezwzględną przyczynę uchylenia orzeczenia.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego F.S. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Dąbrowie Górniczej. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w trybie art. 439 § 1 k.p.k. Stwierdzono rażące naruszenie przepisów postępowania, które miało wpływ na treść wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Sosnowcu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Zarządzono również zwrot oskarżonemu kwoty 450 złotych tytułem opłaty od kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 534/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Artymiuk SSN Barbara Skoczkowska w sprawie F.S. skazanego za przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. i art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 27 stycznia 2026 r. na posiedzeniu w trybie art. 439 § 1 k.p.k. kasacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 13 sierpnia 2025 r., sygn. akt V Ka 443/25, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Dąbrowie Górniczej z dnia 12 lutego 2025 r., sygn. akt II K 1019/23, 1. na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Sosnowcu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. zarządza zwrot oskarżonemu kwoty 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem uiszczonej opłaty od kasacji. [a.ł] IV KK 534/25 2 Tomasz Artymiuk Marek Pietruszyński Barbara Skoczkowska

Powiązane orzeczenia

V KK 349/24 2024-12-18Czy w postępowaniu kasacyjnym Sąd Najwyższy może uchylić zaskarżony wyrok z powodu rażącej niewspółmierności kary, która nie była przedmiotem zaskarżenia w postępowaniu odwoławczym?
II KK 376/22 2022-09-14Czy naruszenie przepisów postępowania przez sąd odwoławczy, które miało wpływ na treść orzeczenia, uzasadnia uchylenie wyroku w postępowaniu kasacyjnym?
II KK 263/13 2013-10-30Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu odwoławczego i poprzedzający go wyrok sądu pierwszej instancji z powodu rzekomego naruszenia przepisów postępowania karnego, w tym art. 433 § 2 k.p.k., art. 457 § 3 k.p.k., a…
IV KK 234/13 2013-11-13Czy naruszenie przepisów postępowania karnego, w tym art. 457 § 3 k.p.k., art. 4 k.p.k., art. 5 § 2 k.p.k., art. 410 k.p.k. i art. 7 k.p.k., przez sąd odwoławczy, mogło mieć istotny wpływ na treść zaskarżonego wyroku, uz…
II KK 20/20 2020-05-07Czy kasacja obrońców skazanych, zarzucająca rażące naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na treść wyroku, może być skutecznie oparta na kwestionowaniu ustaleń faktycznych dokonanych przez sąd pierw…

Powołane przepisy

art. 207 § 1 KKart. 197 § 1 KKart. 11 § 2 KKart. 439 § 1 KPKart. 439 § 1 pkt 2 KPKart. 536 KPK§ 1§ 2§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy