III KO 25/19

Izba Karna2019-04-18

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania w sprawie karnej, zakończonej prawomocnym wyrokiem, jest oczywiście bezzasadny, uzasadniając odmowę jego przyjęcia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, uznając go za oczywiście bezzasadny na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. Oznacza to, że wniosek nie spełniał minimalnych wymogów formalnych lub merytorycznych, aby mógł być dalej procedowany.
Stan faktyczny
R. D. złożył osobisty wniosek o wznowienie postępowania w sprawie karnej, która została zakończona prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 11 marca 1992 r. Wyrok ten zmieniał wcześniejszy wyrok Sądu Wojewódzkiego z dnia 29 listopada 1991 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KO 25/19 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie R. D. w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 18 kwietnia 2019 r., w przedmiocie osobistego wniosku o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 11 marca 1992 r., sygn akt Akr […], zmieniającym wyrok Sądu Wojewódzkiego w S. z dnia 29 listopada 1991 r., sygn akt II K […], na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 545 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy