II KZ 16/23

II KZ 16/23 ZARZĄDZENIE Dnia 15 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w związku z zażaleniem obrońcy B. P. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 lutego 2023 r. sygn. akt II KK 79/22 w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu 1) na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., art. 426 § 1 k.p.k. i art. 518 k.p.k., zażalenie pozostawić bez rozpoznania, jako niedopuszczalne z mocy ustawy. Zgodnie z art. 426 § 1 k.p.k. od orzeczeń sądu odwoławczego oraz od orzeczeń wydanych przez Sąd Najwyższy nie przysługuje środek odwoławczy, chyba że ustawa stanowi inaczej. W Kodeksie postępowania karnego próżno szukać przepisu stanowiącego podstawę prawną do zaskarżenia postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów procesu, o których Sąd ten orzekł rozpoznając kasację. Nie sposób upatrywać tej podstawy w treści przepisów art. 626 § 3 k.p.k. czy art. 426 § 2 k.p.k. Przepis art. 626 § 3 k.p.k. stanowi bowiem podstawę zaskarżenia rozstrzygnięć o kosztach wydanych wyłącznie przez sąd pierwszej instancji, na co wskazuje już sama literalna treść tego przepisu, stanowiącego, że „na orzeczenie w przedmiocie kosztów służy zażalenie, jeżeli nie wniesiono apelacji”. Jeżeli chodzi natomiast o przepis art. 426 § 2 k.p.k., to jakkolwiek wprowadza on odstępstwa od zasady wymienionej w § 1 tego przepisu, to jednak nie mają one zastosowania do postępowania kasacyjnego, a to za sprawą nowelizacji art. 538 § 2 k.p.k., dokonanej ustawą z dnia 27 września II KZ 16/23 2 2013 r. (Dz. U. z 2013 r. poz. 1247 ze zm.), która wprowadzając do tego przepisu możliwość zaskarżenia rozstrzygnięć Sądu Najwyższego o zastosowaniu środka zapobiegawczego, wyłączyła tym samym zastosowanie art. 426 § 2 k.p.k., normującego tożsamą materię. Również z jednolitego stanowiska Sądu Najwyższego wynika, że w postępowaniu kasacyjnym nie przysługuje zażalenie na postanowienie w przedmiocie kosztów procesu, o których po raz pierwszy orzekł Sąd Najwyższy (zob. postanowienie SN z dnia 21 kwietnia 2017 r., sygn. akt VI KZ 4/17, postanowienie SN z dnia 14 grudnia 2016 r., sygn. akt III KK 216/16, postanowienie SN z dnia 9 października 2020 r., I KZ 22/20). 2) Odpis zażalenia przekazać sędziemu sprawozdawcy w sprawie Sądu Najwyższego sygn. akt II KK 79/22 celem rozważenia wydania postanowienia w trybie art. 626 k.p.k. w związku w zawartym w zażaleniu wnioskiem o zasądzenie zwrotu kosztów dojazdu do Sądu Najwyższego (pkt 4 zażalenia)