I UZ 7/21

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2021-08-26

Skład orzekający: Katarzyna Gonera, Bohdan Bieniek, Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo rozpoznał zażalenie na postanowienie w przedmiocie wysokości podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego, uznając, że nie zostało ono prawidłowo rozpoznane. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu, który będzie musiał rozstrzygnąć o kosztach postępowania zażaleniowego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania M. Spółki Akcyjnej od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie wysokości podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne. M. Spółka Akcyjna wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 31 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy rozpoznał to zażalenie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu Sądowi, pozostawiając mu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I UZ 7/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 sierpnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bohdan Bieniek SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania M. Spółki Akcyjnej w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Ł. z udziałem zainteresowanych: A. S. i M. Z. o wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz G., Fundusz P., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 sierpnia 2021 r., zażalenia M. Spółki Akcyjnej w Ł. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 31 grudnia 2020 r., sygn. akt III AUa […], uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w […], pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II UZ 30/24 2025-01-15Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie Sądu Apelacyjnego dotyczące wysokości podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
I UZ 38/18 2018-11-15Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji w sprawie o ustalenie wysokości podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne powinno zostać uwzględnione?
I UZ 26/24/1 2025-02-25Czy zażalenie na postanowienie sądu apelacyjnego w sprawie o podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne powinno zostać uwzględnione?
II UZ 68/21 2022-01-11Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji w sprawie o podstawę wymiaru składek powinno zostać uwzględnione?
III UZ 34/18 2018-11-20Czy zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w przedmiocie podstawy wymiaru składek powinno zostać uwzględnione?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy