II KO 125/25

Izba Karna2025-06-26

Skład orzekający: Dariusz Świecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej, w sytuacji gdy sygnalista wskazuje na nienależytą obsadę Sądu Najwyższego wynikającą z wadliwego powołania sędziów?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie stwierdził podstaw do wznowienia z urzędu postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej, nawet w sytuacji gdy sygnalista wskazuje na wadliwe powołanie sędziów. Opiera się to na przyjętej w orzecznictwie zasadzie, że nie jest dopuszczalne wznowienie postępowania kasacyjnego w trybie art. 542 § 3 k.p.k. wobec ujawnienia się uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k., jeśli kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna.
Stan faktyczny
Sygnalista L. D. złożył sygnalizację w trybie art. 9 § 2 k.p.k., wskazując na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 23 kwietnia 2025 r., II KK 53/24, o oddaleniu kasacji. Przyczyną miałaby być nienależyta obsada Sądu wynikająca z wadliwego powołania sędziów. Sąd Najwyższy rozpoznał tę sygnalizację.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy nie stwierdził podstaw do wznowienia z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej i zakreślił sprawę jako załatwioną w inny sposób.

Pełny tekst orzeczenia

II KO 125/25 ZARZĄDZENIE Dnia 26 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki zarządził: 1. nie stwierdzić podstaw do wznowienia z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 23 kwietnia 2025 r., II KK 53/24, o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej; 2. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. UZASADNIENIE W sygnalizacji złożonej w trybie art. 9 § 2 k.p.k. L. D. wskazuje na wystąpienie w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 23 kwietnia 2025 r., II KK 53/24, o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej, bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. z uwagi na nienależytą obsadę tego Sądu wynikającą z wadliwego powołania sędziów SN biorących udział w wydaniu tego orzeczenia. W postanowieniu składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2023 r., I KZP 17/22, przyjęto, że nie jest dopuszczalne wznowienie z urzędu w trybie art. 542 § 3 k.p.k. wobec ujawnienia się jednego z uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k. postępowania kasacyjnego zakończonego wydaniem postanowienia o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej. Odnotować ponadto trzeba, że z protokołu rozprawy kasacyjnej w sprawie o sygn. II KK 53/24 wynika, że obecna na tym forum L. D. , po zapytaniu II KO 125/25 2 Przewodniczącego, nie wskazywała na jakiekolwiek przeszkody uniemożliwiające rozpoznanie sprawy oraz nie złożyła żadnych wniosków przed otwarciem przewodu kasacyjnego, w tym choćby w trybie art. 41 § 1 k.p.k. Dlatego też zarządzono, jak na wstępie. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 9 § 2 KPKart. 439 § 1 pkt 2 KPKart. 542 § 3 KPKart. 439 § 1 KPKart. 41 § 1 KPK§ 2§ 1 pkt 2§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy