IV KO 52/25

Izba Karna2025-05-06

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Zbigniewa Kapińskiego, Stanisława Stankiewicza, Ryszarda Witkowskiego

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej, w świetle ujawnienia się uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie stwierdził podstaw do wznowienia z urzędu postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej, nawet w przypadku ujawnienia się uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k. Przyjęto, że wznowienie postępowania nie może służyć do przeprowadzania testu niezawisłości sędziego, gdyż istnieją do tego odrębne instytucje prawne. Ponadto, jeśli strony miały możliwość złożenia wniosku o wyłączenie sędziego i tego nie uczyniły, nie mogą później powoływać się na te okoliczności jako podstawę do wznowienia postępowania.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o wznowienie z urzędu postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej. W uzasadnieniu wskazano, że skazany i jego obrońca zostali poinformowani o składzie orzekającym i nie złożyli wniosków o wyłączenie sędziów. Obrońca nie zgłosił również żadnych wniosków przed rozpoczęciem przewodu sądowego na rozprawie kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zarządził nie stwierdzić podstaw do wznowienia z urzędu postępowania kasacyjnego i zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób.

Pełny tekst orzeczenia

IV KO 52/25 ZARZĄDZENIE Dnia 6 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki zarządził: 1. nie stwierdzić podstaw do wznowienia z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 11 lutego 2025 r., sygn. akt IV KK 412/24, o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnych; 2. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. UZASADNIENIE W postanowieniu składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2023 r., I KZP 17/22, przyjęto, że nie jest dopuszczalne wznowienie z urzędu w trybie art. 542 § 3 k.p.k. wobec ujawnienia się jednego z uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k. postępowania kasacyjnego zakończonego wydaniem postanowienia o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej. Odnotować ponadto trzeba, że z akt sprawy kasacyjnej o sygn. IV KK 412/24 wynika, że zarówno skazany, jak i jego obrońca, zostali poinformowani o wyznaczeniu do tej sprawy SSN Zbigniewa Kapińskiego, SSN Stanisława Stankiewicza i SSN Ryszarda Witkowskiego i nie złożyli wniosków o ich wyłączenie od jej rozpoznania, co jest dopuszczalne w świetle utrwalonego orzecznictwa w trybie art. 41 § 1 k.p.k. Również na rozprawie kasacyjnej obrońca nie zgłosił żadnych wniosków przed rozpoczęciem przewodu sądowego, nie dostrzegając IV KO 52/25 2 przeszkód w rozpatrywaniu sprawy. Zatem już na przedpolu rozpoznania kasacji istniała prawna możliwość wyłączenia sędziów. Wznowienie postępowania nie może przy tym służyć do przeprowadzania testu niezawisłości sędziego, skoro służą temu celowi odmienne instytucje przewidziane prawem. Dlatego też zarządzono, jak na wstępie. [PŁ] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 542 § 3 KPKart. 439 § 1 KPKart. 41 § 1 KPK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy