I NSNC 116/21

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2021-07-20

Skład orzekający: Aleksander Stępkowski, Tomasz Demendecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga nadzwyczajna Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym, który stał się prawomocny, może prowadzić do uchylenia tego nakazu i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że skarga nadzwyczajna jest środkiem prawnym umożliwiającym skuteczne zwalczanie wadliwych orzeczeń, które stały się prawomocne. W niniejszej sprawie, nakaz zapłaty wydany w postępowaniu upominawczym, mimo swojej prawomocności, zawierał istotne wady, które uzasadniały jego uchylenie w trybie skargi nadzwyczajnej. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony nakaz zapłaty i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną od prawomocnego nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy w B. w postępowaniu upominawczym. Sprawa dotyczyła zapłaty. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę nadzwyczajną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił w całości zaskarżony nakaz zapłaty i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w J. Ponadto, Sąd Najwyższy zniósł wzajemnie między stronami koszty postępowania skargowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSNc 116/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lipca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Aleksander Stępkowski (przewodniczący) SSN Tomasz Demendecki (sprawozdawca) Agata Pawlak (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z powództwa R. Spółki z o.o. S.K.A. z siedzibą w W. przeciwko W. L., J. L. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 lipca 2021 r., skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w B. z 31 grudnia 2013 r., sygn. I Nc (…), 1. uchyla w całości zaskarżony nakaz zapłaty i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w J., 2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania skargowego przed Sądem Najwyższym.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy