II KK 470/24

WyrokIzba Karna2025-04-02

Skład orzekający: Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że wniesiony środek zaskarżenia nie spełniał wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mógł zostać uwzględniony. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił kasację, podtrzymując tym samym zaskarżone orzeczenie.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła przestępstwa z art. 177 § 2 k.k. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelację wniósł oskarżony. Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego. Następnie pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył oskarżycieli posiłkowych kosztami postępowania kasacyjnego i zasądził od nich na rzecz oskarżonego zwrot kosztów obrony.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 470/24 POSTANOWIENIE Dnia 2 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 2 kwietnia 2025 r., sprawy S. P. oskarżonego z art. 177 § 2 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 22 kwietnia 2024 r., sygn. akt II Ka 332/23 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 10 lutego 2023 r., sygn. akt II K 651/21 p o s t a n o w i ł I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. kosztami postępowania kasacyjnego obciążyć oskarżycieli posiłkowych w częściach na nich przypadających; III. zasądzić od oskarżycieli posiłkowych M. W., P. W. i S. W. na rzecz oskarżonego S. P. po 400 (czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów zwiazanych ze sporządzeniem przez jego obrońcę odpowiedzi na kasację. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I KK 160/24 2024-06-28Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 246/17 2017-11-21Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzucanego czynu z art. 177 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 533/18 2020-01-15Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o przestępstwo z art. 157 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 103/20 2020-10-21Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku sądu okręgowego zmieniającego wyrok sądu rejonowego, dotycząca oskarżonego z art. 177 § 2 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
I KK 291/24 2025-01-09Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego, który zmienił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o czyn z art. 183 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 177 § 2 KK§ 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy