II NSNC 281/23
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-10-22
Skład orzekający: Leszek Bosek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie z powództwa o zapłatę na skutek skargi nadzwyczajnej Rzecznika Finansowego, gdy konieczne są zmiany legislacyjne usuwające wady procesowe określone w wyrokach Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam, zawiesił postępowanie w sprawie z powództwa o zapłatę. Decyzja ta została podjęta ze względu na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych, które mają na celu usunięcie wad procesowych wskazanych w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z dnia 21 grudnia 2023 r., C-718/21, oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 23 listopada 2023 r., Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21), w terminie tam zakreślonym.Stan faktyczny
Rzecznik Finansowy wniósł skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 14 kwietnia 2021 r. w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W trakcie postępowania ujawniła się konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych w celu usunięcia wad procesowych wskazanych w wyrokach TSUE i ETPCz.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie z powództwa P. spółki akcyjnej w W. przeciwko A. W. o zapłatę.Pełny tekst orzeczenia
II NSNc 281/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z powództwa P. spółki akcyjnej w W. przeciwko A. W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 22 października 2024 r. na skutek skargi nadzwyczajnej Rzecznika Finansowego od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z 14 kwietnia 2021 r., sygn. III Ca 790/20, na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam zawiesza postępowanie w sprawie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718/21 oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21) w terminie tam zakreślonym. [SOP] [ał]
Powiązane orzeczenia
- II NSNC 504/23 2026-05-14Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie w sprawie z powództwa P. spółki akcyjnej przeciwko Z. Ś. o zapłatę, zainicjowane skargą nadzwyczajną Prokuratora Generalnego?
- III CB 45/24 2026-07-14Czy w sprawie o zapłatę, w której złożono wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie?
- II NSNC 437/23 2024-09-02Czy w sprawie o zapłatę, w której wniesiono skargę nadzwyczajną od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie?
- II NSNC 279/24 2026-06-11Czy należy podjąć zawieszone postępowanie w sprawie z powództwa o ustalenie przeciwko Syndykowi masy upadłości, na skutek skargi nadzwyczajnej Rzecznika Finansowego?
- II NSNC 263/24 2026-06-11Czy Sąd Najwyższy podejmie zawieszone postępowanie w sprawie z powództwa o zapłatę na skutek skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty?
Powołane przepisy
art. 177 § 1 pkt 3 KPC§ 1 pkt 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy