I CSK 3676/22

WyrokIzba Cywilna2022-08-31

Skład orzekający: Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna złożona w sprawie o zmianę prawomocnego postanowienia oddalającego wniosek o stwierdzenie zasiedzenia spełnia wymogi określone w art. 398^9 § 1 KPC, uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeżeli nie zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna nie wykazała istnienia potrzeby przedstawienia zagadnienia prawnego do rozpoznania przez Sąd Najwyższy ani też potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów. Nie wykazała również, że w sprawie zachodzi nieważność postępowania.

Stan faktyczny

Wnioskodawca złożył wniosek o zmianę prawomocnego postanowienia oddalającego wniosek o stwierdzenie zasiedzenia. Sąd Okręgowy w W. utrzymał w mocy postanowienie oddalające wniosek. Uczestnik postępowania P. B. złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od P. B. na rzecz A. G. i I. G. zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 3676/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski w sprawie z wniosku A. G. z udziałem I. G., E. M., P. C., P. B. oraz miasta W. o zmianę prawomocnego postanowienia oddalającego wniosek o stwierdzenie zasiedzenia, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 sierpnia 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania P. B. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 4 listopada 2021 r., sygn. akt V Ca […], 1.odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2.zasądza od P. B. na rzecz A. G. i I. G. kwoty po 675 (sześćset siedemdziesiąt pięć) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

I CSK 2924/22 2022-09-15Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie, wniesiona przez wnioskodawcę, spełnia wymogi określone w art. 398^9 § 1 KPC, uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 6636/22 2024-05-10Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 1769/23 2023-08-24Czy skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 2505/25 2025-10-31Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
I CSK 1484/22 2022-05-31Czy skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia spełnia wymogi określone w art. 398^3 § 1 pkt 2 KPC, uzasadniające przyjęcie jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy