III KK 576/18

WyrokIzba Karna2019-01-15

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Małgorzata Gierszon, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uchylenia wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, Sąd Najwyższy powinien również uchylić wyrok sądu odwoławczego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji, stosując odpowiednio przepisy dotyczące rozszerzenia zakresu zaskarżenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, uchylając zaskarżony wyrok sądu odwoławczego i utrzymany nim w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, może na podstawie art. 536 k.p.k. w zw. z art. 435 k.p.k. przekazać sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji również w odniesieniu do współskazanego, który nie wniósł kasacji, jeśli uchylenie dotyczy wspólnej podstawy faktycznej lub prawnej.
Stan faktyczny
Skazany D. Ł. S. wniósł kasację od wyroku sądu okręgowego utrzymującego w mocy wyrok sądu rejonowego, którym został skazany z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację, uwzględniając ją w całości. W sprawie występował również współskazany P. J. P., który nie wniósł kasacji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji, zarządził również zwrot opłaty od kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 576/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Elgenkinga w sprawie D. Ł. S. (S.) skazanego z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 15 stycznia 2019 r. kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 3 października 2017 r., sygn. akt XIII Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w M. z dnia 30 maja 2017 r., sygn. akt II K […], I. uchyla zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego w M. w odniesieniu do skazanego D. Ł. S., a na podstawie art. 536 k.p.k. w zw. z art. 435 k.p.k. również w odniesieniu do skazanego P. J. P. i sprawę w całości przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji; 2 II. zarządza zwrot oskarżonemu D. Ł. S. uiszczonej przez niego opłaty od kasacji w kwocie 450,00 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 280 § 1 KKart. 64 § 1 KKart. 536 KPKart. 435 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy