IV CNP 1/05

Sygn. akt IV CNP 1/05 POSTANOWIENIE Dnia 20 lipca 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosława Wysocka w sprawie z powództwa B.(…) Spółki z o.o. w W. przeciwko A. L. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 lipca 2005 r., na skutek skargi strony powodowej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia Sądu Apelacyjnego z dnia 23 lutego 2005 r., sygn. akt I ACa (…), odrzuca skargę Uzasadnienie Powód – „B.(…)” sp. z o. o. w W. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia – wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 23 lutego 2005 r., którym oddalone zostało jego powództwo o zapłatę od A. L. kwoty 48800 zł z odsetkami. W skardze powód: w punkcie I oznaczył zaskarżone orzeczenie, ze wskazaniem, że zaskarża je w całości, w punkcie II wskazał, że zaskarżone orzeczenie jest niezgodne z art. 6 i 405 k.c. oraz art. 204 § 1 ksh, w punkcie III przedstawił uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody przez wydanie orzeczenia, w punkcie IV wskazał, że w sprawie nie przysługuje skarga kasacyjna ze względu na ograniczenie wynikające z art. 3982 § 2 k.p.c. i w punkcie V zawarł wniosek o stwierdzenie niezgodności z prawem wymienionego orzeczenia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. 2 W art. 4245 k.p.c. określone zostały wymagania, którym powinna odpowiadać skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, przy czym w § 2 wskazano wymagania formalne przewidziane dla pisma procesowego, a w § 1 wymienione zostały wymagania istotne skargi. Przyjęta została zatem zasada analogiczna do uregulowania w art. 3984 k.p.c. skargi kasacyjnej (tak, jak poprzednio kasacji w art. 3933 k.p.c. przed zm.). Wymagania przewidziane w art. 4245 § 1 k.p.c. mają charakter istotny, konstrukcyjny, a skarga ich niespełniająca podlega odrzuceniu wprost, zgodnie z art. 4248 § 1 k.p.c. Każde z sześciu wymagań z art. 4245 § 1 k.p.c. jest indywidualne i niezależne, a zatem każde powinno być wyraźnie wyodrębnione i wypełnione. Do omawianych wymagań skargi zaliczają się, między innymi, przytoczenie podstaw kasacyjnych oraz ich uzasadnienie (art. 4245 § 1 pkt 2 k.p.c.) i wskazanie przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne (art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c.). Przepis wyraźnie odróżnia podstawy skargi (sprecyzowane w art. 4244 k.p.c.) od wskazania przepisu prawa, z którym orzeczenie jest niezgodne, i nie może budzić wątpliwości, że skarga musi zawierać każdy z tych elementów, odrębnie przedstawiony. Skarga powoda nie czyni zadość istotnemu wymaganiu przewidzianemu w art. 4245 § 1 pkt 2 k.p.c., bowiem brak jest w niej przytoczenia podstaw skargi i ich uzasadnienia. Powodować to musiało jej odrzucenie, stosownie do art. 4248 § 1 k.p.c.