II KK 452/17

WyrokIzba Karna2018-05-08

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski, Małgorzata Gierszon, Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sąd apelacyjny prawidłowo zastosował przepisy dotyczące zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie, zmieniając wyrok sądu okręgowego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu apelacyjnego, uznając, że doszło do naruszenia przepisów prawa materialnego i procesowego. Wskazano, że sąd apelacyjny błędnie ocenił przesłanki przyznania zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie, nieprawidłowo stosując art. 552 § 4 k.p.k. w związku z art. 448 k.c. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania.

Stan faktyczny

Wnioskodawca domagał się zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie. Sąd okręgowy wydał wyrok w tej sprawie, który następnie został zmieniony przez sąd apelacyjny. Pełnomocnik wnioskodawcy wniósł kasację od wyroku sądu apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 452/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz Protokolant Anna Janczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego, w sprawie Ł.D. o zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 8 maja 2018 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 11 sierpnia 2017 r., sygn. akt II AKa […] zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 26 stycznia 2017 r., sygn. akt VIII […], uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w […]. do ponownego rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

III KK 433/25 2026-02-05Czy w przypadku niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania, sąd drugiej instancji prawidłowo utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia?
III KK 591/19 2020-05-21Czy wniosek o zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie, wniesiony po uprawomocnieniu się wyroku, podlega rozpoznaniu w trybie nadzwyczajnym?
II KK 451/17 2018-05-10Czy Sąd Apelacyjny, rozpoznając apelację od wyroku w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie, naruszył art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k. poprzez nierzetelne r…
III KK 277/15 2015-11-17Czy Sąd Apelacyjny, uznając apelację za oczywiście bezzasadną i utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, dopuścił się rażącej obrazy prawa procesowego, jeśli nieprawidłowo ocenił, czy Sąd pierwszej instancji uwzględnił w…
IV KK 717/21 2022-06-06Czy sąd odwoławczy, zmieniając wyrok sądu pierwszej instancji w zakresie zasądzonego zadośćuczynienia za tymczasowe aresztowanie, ale nie rozpoznając zarzutów apelacji dotyczących wysokości tego zadośćuczynienia i warunk…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy