IV KO 75/18
Izba Karna2018-08-28
Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem sądu okręgowego, jeśli wcześniej oddalił kasację w tej sprawie?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem sądu okręgowego. Zgodnie z art. 544 § 1 k.p.k., w kwestii wznowienia postępowania zakończonego orzeczeniem sądu okręgowego orzeka sąd apelacyjny. Postanowienie Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w rozumieniu tego przepisu.Stan faktyczny
Skazany J.J. złożył wniosek o wznowienie postępowania karnego, które zakończyło się prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w G. Sąd Najwyższy wcześniej oddalił kasację w tej sprawie. Sąd Najwyższy rozpatrywał kwestię swojej właściwości do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania karnego i przekazał go Sądowi Apelacyjnemu jako właściwemu rzeczowo i miejscowo.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KO 75/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 sierpnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 sierpnia 2018 r., w kwestii właściwości p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 544 k.p.k. oraz art. 35 § 1 k.p.k. stwierdzić swą niewłaściwość do rozpoznania wniosku skazanego J.J. o wznowienie postępowania karnego w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w G. z dnia 22 czerwca 2017 r., sygn. akt VI Ka […]/17 i wniosek ten przekazać Sądowi Apelacyjnemu w […] jako właściwemu rzeczowo i miejscowo do jego rozpoznania. UZASADNIENIE Z art. 544 § 1 k.p.k. jasno wynika, że w kwestii wznowienia postępowania zakończonego orzeczeniem sądu okręgowego orzeka sąd apelacyjny. Przy okazji zauważyć należy, iż w orzecznictwie Sądu Najwyższego od początku XXI wieku ugruntował się jednolity pogląd, że nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie karne, o jakim mowa w powołanym wyżej przepisie, postanowienie Sądu Najwyższego, którym ten Sąd oddalił kasację (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 12 kwietnia 2001 r., sygn. III Ko 53/99, OSNKW2001, z. 7-8, poz. 67 i z dnia 27 czerwca 2001 r„ sygn. III KO 115/00, OSNKW 2001, z. 9 - 10, poz. 83). W sprawie skazanego J.J. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 14 marca 2018 r., sygn. akt IV KK [...]/18, oddalił kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną.
2 W tym stanie rzeczy, na podstawie powołanych na wstępie przepisów, rozstrzygnięto jak w postanowieniu. ał
Powiązane orzeczenia
- IV KO 126/17 2017-12-29Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem sądu okręgowego, jeśli wcześniej Sąd Najwyższy oddalił kasację w tej sprawie?
- IV KO 1/20 2020-02-19Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania karnego, które zakończyło się prawomocnym wyrokiem sądu okręgowego?
- IV KO 16/18 2018-03-08Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania karnego, gdy postępowanie zakończyło się prawomocnym orzeczeniem sądu okręgowego, a nie postanowieniem Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji…
- IV KO 47/20 2020-06-24Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania karnego, gdy postępowanie zakończyło się prawomocnym wyrokiem sądu okręgowego, a Sąd Najwyższy jedynie oddalił kasację?
- IV KO 17/18 2018-04-17Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem sądu okręgowego?
Powołane przepisy
art. 544 KPKart. 35 § 1 KPKart. 544 § 1 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy