I PZ 16/06

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2006-11-20

Skład orzekający: Teresa Flemming-Kulesza

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy odrzucenie apelacji przez sąd drugiej instancji na rozprawie, która ulegała odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji, narusza przepis art. 373 k.p.c.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że odrzucenie apelacji przez sąd drugiej instancji na rozprawie, która ulegała odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji, nie narusza przepisu art. 373 k.p.c. Użyte w tym przepisie określenie „odrzuca na posiedzeniu niejawnym” oznacza, że sąd drugiej instancji nie musi wyznaczać rozprawy, jeśli dostrzeże okoliczności uzasadniające odrzucenie apelacji. Jednakże rozpoznanie na rozprawie sprawy, która może być rozpoznana na posiedzeniu, nie stanowi uchybienia.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy odrzucił apelację pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego, ponieważ nie została ona opłacona. Apelacja została wniesiona przez radcę prawnego bez uiszczenia wymaganej opłaty. Pozwana wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego, zarzucając naruszenie art. 373 k.p.c. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie strony pozwanej.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie z dnia 20 listopada 2006 r. I PZ 16/06 Odrzucenie przez sąd drugiej instancji na rozprawie apelacji, która ule-gała odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji, nie narusza art. 373 k.p.c. Przewodniczący SSN Teresa Flemming-Kulesza, Sędziowie SN: Krystyna Bednarczyk (sprawozdawca), Jerzy Kwaśniewski. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 listopa-da 2006 r. sprawy z powództwa Marcina K. przeciwko S. Kopalniom Surowców Mine-ralnych Spółce z o.o. w S. o zapłatę, na skutek zażalenia strony pozwanej na posta-nowienie Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Suwałkach z dnia 12 maja 2006 r. [...] o d d a l i ł zażalenie. U z a s a d n i e n i e Postanowieniem z dnia 12 maja 2006 r. [...] wydanym po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd Okręgowy-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Suwałkach od-rzucił apelację pozwanej S. Kopalni Surowców Mineralnych Spółki z o.o. w S. od wy-roku Sądu Rejonowego w Suwałkach z dnia 9 marca 2006 r. Sąd ustalił, że w postę-powaniu toczącym się w wyniku zaskarżenia wyroku Sądu pierwszej instancji wyda-nego po wejściu w życie ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 167, poz. 1398) mają zastosowanie przepisy tej ustawy (art. 149 ust. 1). Zgodnie z art. 35 tej ustawy od apelacji w sprawie z zakresu prawa pracy powinna być uiszczona opłata podstawowa w kwocie 30 zł. Apelacja została wniesiona przez radcę prawnego bez uiszczenia opłaty. Na podstawie art. 1302 § 3 k.p.c. nieopłacona apelacja wniesiona przez adwokata lub radcę prawnego podlega odrzuceniu bez wzywania do uiszczenia opłaty. Sąd pierwszej instancji po-winien apelację odrzucić na podstawie art. 3701 k.p.c., lecz nie dostrzegł braku opłaty. Dlatego Sąd Okręgowy na podstawie art. 373 k.p.c. odrzucił apelację. 2 Postanowienie to zaskarżyła zażaleniem pozwana wnosząc o jego uchylenie. Zarzuciła ona naruszenie przepisu art. 373 k.p.c., zgodnie z którym apelacja nie-odrzucona przez sąd pierwszej instancji może być odrzucona przez sąd drugiej in-stancji jedynie na posiedzeniu niejawnym. Jeżeli zatem nie została odrzucona na posiedzeniu niejawnym i doszło do rozprawy, odrzucenie apelacji było sprzeczne z powołanym przepisem. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie jest nieuzasadnione. Przepis art. 373 k.p.c. w zdaniu pierwszym stanowi, że sąd drugiej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym apelację, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji. W tym przypadku apelacja ule-gała odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji na podstawie art. 1302 § 3 k.p.c., który stanowi, że sąd odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty wniesione przez adwo-kata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego środki odwoławcze lub środki za-skarżenia (apelację, zażalenie, skargę kasacyjną, skargę o stwierdzenie niezgodno-ści z prawem prawomocnego orzeczenia, sprzeciw od wyroku zaocznego, zarzuty od nakazu zapłaty, skargę na orzeczenie referendarza sądowego) podlegające opłacie w wysokości stałej lub stosunkowej, obliczonej od wskazanej przez strony wartości przedmiotu zaskarżenia. Apelacja podlegała opłacie w wysokości stałej 30 zł okre-ślonej w art. 35 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, a pismo zostało wniesione przez radcę prawnego. Po przedstawieniu apelacji sądowi drugiej instan-cji, sąd ten miał obowiązek ją odrzucić na podstawie art. 373 k.p.c. Użyte w tym przepisie określenie „odrzuca na posiedzeniu niejawnym” oznacza, że w przypadku dostrzeżenia okoliczności uzasadniających odrzucenie apelacji, sąd drugiej instancji nie musi wyznaczać rozprawy. Jednakże rozpoznanie na rozprawie sprawy, która może być rozpoznana na posiedzeniu, nie stanowi uchybienia. Uchybieniem byłoby rozpoznanie na posiedzeniu niejawnym sprawy, dla której przepisy zastrzegają prze-prowadzenie rozprawy. Nieodrzucenie apelacji z przyczyn wymienionych w art. 373 k.p.c. na posiedzeniu niejawnym nie wyłącza późniejszego odrzucenia tej apelacji na rozprawie. Tak orzekł Sąd Najwyższy w niepublikowanym postanowieniu z dnia 5 lutego 1999 r., III CKN 1118/98. W związku z tym odrzucenie przez sąd drugiej in-stancji na rozprawie apelacji, która ulegała odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji nie narusza przepisu art. 373 k.p.c. 3 Z tych przyczyn Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. oddalił zażalenie. ========================================

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 373 KPCart. 149 ust. 1art. 35art. 1302 § 3 KPCart. 3701 KPCart. 39814 KPCart. 3941 § 3 KPC§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy