II CSK 20/13

WyrokIzba Cywilna2013-06-13

Skład orzekający: Anna Kozłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna, która nie zawiera uzasadnienia zarzucanych naruszeń przepisów prawa, spełnia wymogi konstrukcyjne środka zaskarżenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną z powodu niespełnienia wymogów konstrukcyjnych. Skuteczne wniesienie skargi kasacyjnej wymaga przytoczenia podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia, co obejmuje wskazanie naruszonych przepisów prawa oraz wyjaśnienie, na czym polega zarzucane naruszenie. Brak uzasadnienia podstaw kasacyjnych uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu procesowego i nie podlega usunięciu w trybie postępowania naprawczego.
Stan faktyczny
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego oddalającego jego powództwo o stwierdzenie nieistnienia uchwały lub jej nieważności bądź uchylenie uchwały. Skarga kasacyjna nie zawierała jednak uzasadnienia zarzucanych naruszeń przepisów prawa, w tym art. 189 k.p.c. i art. 42 prawa spółdzielczego. Sąd Najwyższy zajął się kwestią formalnych wymogów skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną z powodu niespełnienia wymogów konstrukcyjnych i zasądził od powoda na rzecz pozwanej zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 20/13 POSTANOWIENIE Dnia 13 czerwca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska w sprawie z powództwa W. K. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej […] w Ł. o stwierdzenie nieistnienia uchwały lub stwierdzenie jej nieważności bądź o uchylenie uchwały, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 czerwca 2013 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 czerwca 2012 r., sygn. akt I ACa […], 1. odrzuca skargę kasacyjną, 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, 3. oddala wniosek adw. E. W. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi w postępowaniu kasacyjnym. 2 Uzasadnienie W związku ze skargą kasacyjną powoda W. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 czerwca 2012 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skuteczne wniesienie skargi kasacyjnej uzależnione jest od zachowania określonych przepisem art. 3984 k.p.c. jej wymogów konstrukcyjnych. Skarga kasacyjna jest bowiem sformalizowanym środkiem prawnym, o ściśle określonej konstrukcji. Niespełnienie wymogów konstrukcyjnych skargi kasacyjnej prowadzi do jej odrzucenia a limine, bez wdrażania tzw. postępowania naprawczego. Jednym z wymogów konstrukcyjnych jest przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie (art. 3984 pkt 2 k.p.c.). Dopełnienie tego wymogu polega na tym, że skarżący powinien wskazać, na jakiej z przewidzianych w art. 398 § 1 k.p.c. podstaw kasacyjnych opiera skargę kasacyjną, następnie przytoczyć - oznaczone numerem artykułu (paragrafu, ustępu) ustawy - naruszone przepisy prawa i wyjaśnić czyli uzasadnić, na czym zarzucane naruszenie polega. Skarżący w skardze powołał jako naruszone również przepisy art. 189 k.p.c. oraz art. 42 prawa spółdzielczego (wszelako bez sprecyzowania, naruszenia którego z paragrafów tego artykułu Sąd się dopuścił), jednakże w ogóle nie uzasadnił tak przytoczonych podstaw. Brak ten nie podlegał usunięciu i czyni skargę niezdatną do nadania jej procesowego biegu. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 §1 i 3 k.p.c. Wobec odrzucenia skargi kasacyjnej, z powodu jej braków konstrukcyjnych, nie ma podstawy dla przyznania pełnomocnikowi powoda ustanowionemu z urzędu od Skarbu Państwa kosztów pomocy prawnej. aw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3984 KPCart. 3984 pkt 2 KPCart. 398 § 1 KPCart. 189 KPCart. 42art. 3986 § 3 KPCart. 98 §1§ 1§ 3§1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy