III CO 52/21

Izba Cywilna2021-08-20

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o rozwód, w której pozwanym jest sędzia sądu okręgowego, należy zastosować art. 441 k.p.c. w celu przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy o rozwód innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 k.p.c., uznając, że w sytuacji, gdy pozwanym jest sędzia sądu okręgowego, zachodzi podstawa do zastosowania art. 481 k.p.c. Oznacza to, że sprawa powinna być rozpoznana przez sąd właściwy, a nie przekazana innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na funkcję pozwanego.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w K. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy o rozwód innemu sądowi równorzędnemu. Powodem wniosku było to, że pozwany w sprawie rozwodowej jest sędzią Sądu Okręgowego w K. i pełni funkcję wiceprezesa tego sądu. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy o rozwód innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 k.p.c.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 52/21 POSTANOWIENIE Dnia 20 sierpnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa M. K. przeciwko P. K. o rozwód (sygn. akt XI C […]), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 sierpnia 2021 r., wystąpienia Sądu Okręgowego w K. o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, odmawia przekazania sprawy na podstawie art. 441 k.p.c. innemu sądowi równorzędnemu. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w K. zwrócił się do Sądu Najwyższego na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. o przekazanie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu sprawy z powództwa M. K. przeciwko P. K. o rozwód wskazując, że pozwany jest sędzią Sądu Okręgowego w K., pełniącym funkcje wiceprezesa tego Sądu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Stroną przedmiotowego postępowania o rozwód jest sędzia Sądu Okręgowego w K., a zatem zachodzi sytuacja przewidziana w art. 481 k.p.c.; nie ma więc podstaw do zastosowania art. 441 k.p.c. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. ke

Powiązane orzeczenia

III CO 212/23 2023-04-04Czy w sytuacji, gdy stroną postępowania jest sędzia sądu okręgowego, właściwy jest art. 441 k.p.c. dotyczący przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, czy też art. 481 k.p.c. dotyczący wyłączenia sędziego?
III CO 1416/24 2024-12-18Czy w przypadku, gdy stroną postępowania rozwodowego jest sędzia sądu miejscowo właściwego do rozpoznania sprawy, a drugi z małżonków jest radcą prawnym często występującym przed tym sądem, zasadne jest przekazanie spraw…
III CO 653/25 2025-06-25Czy w sprawie o rozwód, w której powódka jest sędzią sądu rejonowego w tej samej apelacji co sąd właściwy w sprawie, a pozwany twierdzi, że powódka ma liczne znajomości w środowisku sędziowskim, istnieją podstawy do prze…
II CO 62/21 2021-05-31Czy w przypadku, gdy pozwanym w sprawie jest sędzia sądu, w którym toczy się postępowanie, należy zastosować art. 441 k.p.c. w celu wyznaczenia innego sądu równorzędnego?
III CO 77/25 2025-02-11Czy w przypadku, gdy stroną postępowania jest sędzia, sprawę należy przekazać do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 1 k.p.c., czy też w takiej sytuacji zastosowanie znajduje art. 481 k.p.c.?

Powołane przepisy

art. 441 KPCart. 441 § 1 KPCart. 481 KPCart. 441 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy