I NSNC 596/21

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-01-12

Skład orzekający: Paweł Księżak, Oktawian Nawrot

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi nadzwyczajnej przez Rzecznika Praw Obywatelskich skutkuje umorzeniem postępowania przed Sądem Najwyższym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie wywołane skargą nadzwyczajną wobec jej cofnięcia przez Rzecznika Praw Obywatelskich. Zastosowanie art. 355 k.p.c. w zw. z art. 203 § 1 i 2 k.p.c., na mocy art. 95 pkt 1 ustawy o Sądzie Najwyższym oraz art. 398^21 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c., prowadzi do wniosku, że cofnięcie skargi nadzwyczajnej jest równoznaczne z brakiem jej skuteczności prawnej i skutkuje umorzeniem postępowania.
Stan faktyczny
Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł skargę nadzwyczajną od postanowienia Sądu Rejonowego w N. dotyczącego przysposobienia małoletnich. Następnie Rzecznik cofnął tę skargę, wnosząc o umorzenie postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie wywołane skargą nadzwyczajną i zniósł wzajemnie koszty postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSNc 596/21 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Oktawian Nawrot Mariusz Kolankowski (ławnik SN) w sprawie z wniosku M. K. T. i B. T. przy uczestnictwie E. K. o przysposobienie małoletnich S. K. K.-S. i X. K. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 12 stycznia 2022 r. wobec cofnięcia skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia Sądu Rejonowego w N. z 24 sierpnia 2015 r. sygn. III Nsm […] 1. umarza postępowanie wywołane skargą nadzwyczajną; 2. znosi wzajemnie koszty postępowania wywołanego skargą nadzwyczajną. UZASADNIENIE Pismem z dnia 29 listopada 2021 r. Rzecznik Praw Obywatelskich (dalej także: skarżący) cofnął skargę nadzwyczajną od postanowienia Sądu Rejonowego w N. z 24 sierpnia 2015 r., sygn. akt III Nsm […], wydanego w sprawie z wniosku M. K. T. i B. T. o przysposobienie małoletnich S. K. K.-S. i X. K., wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania w tej sprawie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 2 Zgodnie z art. 355 k.p.c. sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew, strony zawarły ugodę lub została zatwierdzona ugoda zawarta przed mediatorem albo z innych przyczyn wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne. Stosownie do art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia – aż do wydania wyroku. Artykuł 203 § 2 k.p.c. przewiduje, że pozew cofnięty nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wytoczeniem powództwa. Na żądanie pozwanego powód zwraca mu koszty, jeżeli sąd już przedtem nie orzekł prawomocnie o obowiązku ich uiszczenia przez pozwanego. Wskazane przepisy, z mocy art. 95 pkt 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz.U. 2021, poz. 1904; dalej: u.SN), powiązanego z art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c., stosuje się odpowiednio do postępowania w sprawie skargi nadzwyczajnej. Mając na uwadze powyższe, wobec cofnięcia przez skarżącego skargi nadzwyczajnej od postanowienia Sądu Rejonowego w N. z 24 sierpnia 2015 r., sygn. akt III Nsm […], postępowanie nią wywołane należało umorzyć – o czym orzeczono w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. O kosztach postępowania wywołanego skargą nadzwyczajną orzeczono na podstawie art. 39818 k.p.c. w zw. z art. 95 pkt 1 u.SN.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 355 KPCart. 203 § 1 KPCart. 95 pkt 1art. 39821 KPCart. 391 § 2 KPCart. 39818 KPC§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy