II NSNC 258/23
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-04-09
Skład orzekający: Grzegorz Żmij
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę na skutek skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich, gdy istnieje konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyrokach Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając per analogiam na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c., zawiesił postępowanie w sprawie o zapłatę. Podstawą zawieszenia była konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych, które miały na celu usunięcie wad procesowych wskazanych w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 21 grudnia 2023 r. (C-718/21) oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 23 listopada 2023 r. (skarga nr 50849/21). Zawieszenie nastąpiło w terminie zakreślonym przez Europejski Trybunał Praw Człowieka.Stan faktyczny
Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł skargę nadzwyczajną od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z 2012 r. Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W związku z wyrokami TSUE i ETPCz, które wskazały na wady procesowe, Sąd Najwyższy uznał za konieczne przeprowadzenie zmian legislacyjnych.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie z powództwa o zapłatę na skutek skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich.Pełny tekst orzeczenia
II NSNc 258/23 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z powództwa G. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. (poprzednio G. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością) przeciwko E. B. (dawniej L.) o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 9 kwietnia 2024 r., na skutek skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z 3 lutego 2012 r., sygn. akt VI GNc 2227/11, na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam zawiesza postępowanie w sprawie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718/21 oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21) w terminie tam zakreślonym. [SOP] [ms]
II NSNc 258/23 2
Powiązane orzeczenia
- II NSNC 50/25/1 2025-12-02Czy skarga nadzwyczajna Rzecznika Praw Obywatelskich od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym podlega odrzuceniu?
- II NSNC 236/24 2026-05-13Czy skarga nadzwyczajna Rzecznika Praw Obywatelskich od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym powinna zostać odrzucona?
- II NSNC 258/23/1 2025-12-11Czy w sprawie ze skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, Sąd Najwyższy powinien odroczyć posiedzenie?
- II NSNC 264/24 2026-06-24Czy skarga nadzwyczajna Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o zapłatę jest zasadna?
- II NSNC 120/25 2025-12-10Czy nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym przez Sąd Rejonowy podlega uchyleniu w całości w ramach skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich?
Powołane przepisy
art. 177 § 1 pkt 3 KPC§ 1 pkt 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy