II NSNC 258/23/1

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-12-11

Skład orzekający: Grzegorz Żmij

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie ze skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, Sąd Najwyższy powinien odroczyć posiedzenie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę ze skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, odroczył posiedzenie. Decyzja ta wynika z potrzeby dalszego procedowania w sprawie, co zostało zasygnalizowane poprzez odroczenie terminu posiedzenia.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich od nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy w Wałbrzychu w postępowaniu upominawczym. Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez G. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko E. B. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odroczył posiedzenie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNc 258/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z powództwa G. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. (poprzednio G. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością) przeciwko E. B. (dawniej L.) o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 11 grudnia 2025 r., na skutek skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z 3 lutego 2012 r., sygn. akt VI GNc 2227/11, odracza posiedzenie. [kf] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy