II NSNC 97/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-10-03

Skład orzekający: Elżbieta Karska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym powinna skutkować odroczeniem posiedzenia Sądu Najwyższego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę nadzwyczajną od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, odroczył posiedzenie. Decyzja ta wynika z konieczności przeprowadzenia dalszych czynności procesowych związanych z rozpoznaniem środka zaskarżenia.
Stan faktyczny
Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł skargę nadzwyczajną od nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Okręgowy w Bydgoszczy w postępowaniu upominawczym. Sprawa dotyczyła powództwa P. Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko R. K. i syndykowi masy upadłości R. K. o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odracza posiedzenie w sprawie rozpoznawanej na skutek skargi nadzwyczajnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II NSNc 97/23 POSTANOWIENIE Dnia 3 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Karska w sprawie z powództwa P. Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko R. K. i A. W. syndykowi masy upadłości R. K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 3 października 2023 r. na skutek skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z 9 maja 2016 r., sygn. I Nc 304/16 odracza posiedzenie. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy