II NSNC 236/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-05-13

Skład orzekający: Grzegorz Żmij

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga nadzwyczajna Rzecznika Praw Obywatelskich od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie, odrzucił skargę nadzwyczajną Rzecznika Praw Obywatelskich i zniósł wzajemnie między stronami koszty postępowania przed Sądem Najwyższym. Skarga nadzwyczajna została odrzucona.
Stan faktyczny
Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł skargę nadzwyczajną od nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w postępowaniu nakazowym. Sprawa była zawieszona przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie, odrzucił skargę nadzwyczajną Rzecznika Praw Obywatelskich i zniósł wzajemnie między stronami koszty postępowania przed Sądem Najwyższym.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNc 236/24 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z powództwa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie przeciwko M. R. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 maja 2026 r., na skutek skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 7 marca 2019 r., sygn. akt II Nc 2345/19, 1. podejmuje zawieszone postępowanie w sprawie; 2. odrzuca skargę nadzwyczajną; 3. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania przed Sądem Najwyższym wywołane wniesioną skargą nadzwyczajną. [kf] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy