II NSNC 120/25
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-12-10
Skład orzekający: Elżbieta Karska, Tomasz Przesławski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym przez Sąd Rejonowy podlega uchyleniu w całości w ramach skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę nadzwyczajną Rzecznika Praw Obywatelskich, uchylił w całości nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym. Skarga nadzwyczajna jest środkiem prawnym służącym zwalczaniu prawomocnych orzeczeń sądowych, które naruszają zasady lub prawa Rzeczypospolitej Polskiej. W tym przypadku, uchylenie nakazu zapłaty nastąpiło z uwagi na stwierdzone wady tego orzeczenia, które uzasadniały jego zaskarżenie w trybie nadzwyczajnym.Stan faktyczny
Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł skargę nadzwyczajną od nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej w postępowaniu nakazowym. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W wyniku rozpoznania skargi, Sąd Najwyższy uchylił w całości zaskarżony nakaz zapłaty i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił w całości nakaz zapłaty Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania. Koszty postępowania wywołanego wniesieniem skargi nadzwyczajnej zostały zniesione wzajemnie między stronami.Pełny tekst orzeczenia
II NSNc 120/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Karska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Przesławski Mariusz Grzegorz Wilczyński (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z powództwa P. S.A. przeciwko K. S. o zapłatę po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 10 grudnia 2025 r. skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej z 9 lipca 2015 r., sygn. I Nc 1073/15 I. uchyla w całości nakaz zapłaty Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej z 9 lipca 2015 r. o sygn. I Nc 1073/15 i przekazuje sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania; II. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania wywołanego wniesieniem skargi nadzwyczajnej. Tomasz Przesławski Elżbieta Karska Mariusz Grzegorz Wilczyński JW
II NSNc 120/25 2 [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- II NSNC 236/24 2026-05-13Czy skarga nadzwyczajna Rzecznika Praw Obywatelskich od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym powinna zostać odrzucona?
- II NSNC 258/23/1 2025-12-11Czy w sprawie ze skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, Sąd Najwyższy powinien odroczyć posiedzenie?
- II NSNC 386/23/1 2026-01-21Czy skarga nadzwyczajna Rzecznika Praw Obywatelskich od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym podlega odroczeniu posiedzenia?
- I NSNC 653/21 2022-11-16Czy skarga nadzwyczajna może być podstawą do uchylenia nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym?
- II NSNC 259/24 2025-05-14Czy nakaz zapłaty wydany w postępowaniu upominawczym, który uprawomocnił się przed wejściem w życie przepisów o skardze nadzwyczajnej, może być przedmiotem skargi nadzwyczajnej?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy