II NSNc 186/24

WyrokIzba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-06-17

Skład orzekający: Paweł Księżak, Maria Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga nadzwyczajna Rzecznika Praw Obywatelskich od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym zasługuje na uwzględnienie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony nakaz zapłaty w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Rozstrzygnięcie to wynika z faktu, że nakaz zapłaty wydany w postępowaniu upominawczym, który stał się prawomocny, może być przedmiotem skargi nadzwyczajnej, gdy narusza wolności lub prawa człowieka i obywatela. W niniejszej sprawie stwierdzono, że doszło do naruszenia tych praw, co uzasadniało uchylenie nakazu.

Stan faktyczny

Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł skargę nadzwyczajną od nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Okręgowy w Warszawie w postępowaniu upominawczym. Nakaz ten stał się prawomocny. Skarga nadzwyczajna została wniesiona z powodu zarzutu naruszenia wolności lub praw człowieka i obywatela.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony nakaz zapłaty w całości i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania. Koszty postępowania przed Sądem Najwyższym zostały zniesione wzajemnie między stronami.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNc 186/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Maria Szczepaniec Mariusz Grzegorz Wilczyński (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z powództwa P. (obecnie: P.) z siedzibą w W. przeciwko K.S., A.S. o zapłatę po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniach 14 kwietnia 2026 r. i 17 czerwca 2026 r. skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Okręgowego w Warszawie z 16 lutego 2016 r., sygn. XXIV Nc 13/16 1. uchyla zaskarżony nakaz zapłaty w całości i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania; 2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania przed Sądem Najwyższym wywołane wniesioną skargą nadzwyczajną. [a.ł] II NSNc 186/24 2 Paweł Księżak Maria Szczepaniec

Powiązane orzeczenia

II NSNc 50/25 2025-12-02Czy skarga nadzwyczajna Rzecznika Praw Obywatelskich od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym podlega odrzuceniu?
II NSNc 33/26 2026-10-21Czy skarga nadzwyczajna Rzecznika Praw Obywatelskich od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym, wydanego przez Sąd Okręgowy, powinna zostać uwzględniona?
II NSNC 120/25 2025-12-10Czy nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym przez Sąd Rejonowy podlega uchyleniu w całości w ramach skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich?
II NSNC 10/24 2025-03-18Czy skarga nadzwyczajna Rzecznika Praw Obywatelskich od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, oparta na zarzutach naruszenia konstytucyjnej zasady zaufania do państwa, bezpieczeństwa prawnego, prawa do ochrony włas…
II NSNc 498/23 2026-06-24Czy skarga nadzwyczajna może być podstawą do uchylenia nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy