IV KO 142/24

Izba Karna2025-05-14

Skład orzekający: Piotr Mirek, Małgorzata Gierszon, Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania kasacyjnego, złożony po upływie terminu do jego wniesienia, podlega rozpoznaniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił wnioski o wznowienie postępowania kasacyjnego bez rozpoznania, ponieważ zostały złożone po upływie terminu do ich wniesienia. Zgodnie z przepisami, wniosek o wznowienie postępowania kasacyjnego może być złożony tylko w ściśle określonych terminach, a jego przekroczenie skutkuje brakiem możliwości merytorycznego rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Obrońca skazanych J. S. i R. C., którzy zostali skazani z art. 291 § 1 k.k. i in., złożył wnioski o wznowienie postępowania kasacyjnego. Wnioski te zostały złożone po upływie ustawowego terminu do ich wniesienia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wnioski obrońcy skazanych o wznowienie postępowania kasacyjnego bez rozpoznania oraz zwolnić skazanych od ponoszenia wydatków postępowania wznowieniowego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KO 142/24 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon SSN Zbigniew Puszkarski po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 maja 2025 r., w sprawie J. S. i R. C. skazanych z art. 291 § 1 k.k. i in. wniosków obrońcy skazanych o wznowienie postępowania kasacyjnego na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. pozostawić wnioski bez rozpoznania; 2. zwolnić skazanych od ponoszenia wydatków postępowania wznowieniowego. Małgorzata Gierszon Piotr Mirek Zbigniew Puszkarski [PŁ] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 291 § 1 KKart. 430 § 1 KPKart. 545 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy