V KO 28/22
Izba Karna2022-06-07
Skład orzekający: Dariusz Świecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Skarb Państwa powinien zasądzić wynagrodzenie na rzecz adwokata z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania. Wynagrodzenie to obejmuje należny podatek VAT i jest ustalane na podstawie przepisów dotyczących ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.Stan faktyczny
Adwokat A. M. P., wyznaczona z urzędu jako obrońca skazanego, sporządziła opinię stwierdzającą brak podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania. Następnie adwokat złożyła wniosek o przyznanie wynagrodzenia za sporządzoną opinię. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. M. P. kwotę 442,80 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania, wraz z należnym podatkiem VAT.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KO 28/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie D. G. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 7 czerwca 2022 r., wniosku obrońcy z urzędu skazanego w przedmiocie przyznania wynagrodzenia postanowił: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. M. P. (KA w W.), jako obrońcy skazanego wyznaczonemu z urzędu, kwotę 442,80 zł (słownie czterysta czterdzieści dwa złote, osiemdziesiąt groszy), obejmującą już należny podatek VAT, za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE Adwokat A. M. P., jako obrońca wyznaczony skazanemu z urzędu, sporządziła opinię o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania. Dlatego też, stosownie do dyspozycji § 17 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 18), Sąd Najwyższy uwzględnił zasadny wniosek obrońcy i zasądził od Skarbu Państwa na jego rzecz kwotę 360
2 zł, powiększoną o należny podatek od towarów i usług, co łącznie stanowi kwotę 442,80 zł za sporządzenie przedmiotowej opinii w niniejszej sprawie. Z tych też względów orzeczono, jak na wstępie. [a.s.]
Powiązane orzeczenia
- II KO 66/21 2021-11-05Czy Skarb Państwa jest zobowiązany do zasądzenia wynagrodzenia za sporządzenie przez adwokata z urzędu opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania?
- V KO 84/19 2019-11-06Czy Skarb Państwa powinien zasądzić wynagrodzenie na rzecz adwokata z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania?
- V KO 115/20/1 2021-03-09Czy wynagrodzenie adwokata z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania powinno zostać przyznane?
- I KO 1/22 2022-03-16Czy Skarb Państwa powinien zasądzić wynagrodzenie adwokatowi za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania, gdy pomoc prawna została udzielona z urzędu?
- IV KO 96/23 2024-07-05Czy Skarb Państwa powinien zasądzić wynagrodzenie dla adwokata z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania?
Powołane przepisy
§ 17 ust. 4
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy