I KO 1/22

Izba Karna2022-03-16

Skład orzekający: Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Skarb Państwa powinien zasądzić wynagrodzenie adwokatowi za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania, gdy pomoc prawna została udzielona z urzędu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zasądził wynagrodzenie od Skarbu Państwa na rzecz adwokata za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania, ponieważ pomoc prawna została udzielona z urzędu, a koszty te, zgodnie z art. 29 ust. 1 Prawa o adwokaturze, ponosi Skarb Państwa. Wysokość wynagrodzenia została ustalona na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego J. S., adwokat K. G., został wyznaczony z urzędu celem sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania lub poinformowania o braku podstaw do jego złożenia. Obrońca złożył pismo informujące o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania. Jednocześnie wniósł o zasądzenie na jego rzecz stosownego wynagrodzenia, oświadczając, że koszty nie zostały uiszczone przez skazanego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. G. kwotę 442,80 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KO 1/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka w sprawie J. S. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 16 marca 2022 r. wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej, na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (tekst jednolity Dz. U. z 2020 r., poz. 1651), p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. G., Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i 80/100), za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania, która do kwota obejmuje również 23% VAT. UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 4 lutego 2022 r. sędzia Sądu Najwyższego wyznaczył na podstawie art. 81 § 1 k.p.k. w zw. z art. 78 § 1a k.p.k. i art. 84 § 3 k.p.k. skazanemu J. S. obrońcę z urzędu w osobie adwokata K. G. celem sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 28 września 2020 r. zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Z. z dnia 14 listopada 2019 r., w sprawie II K (…), lub poinformowania Sądu Najwyższego, że nie stwierdzono podstaw do złożenia takiego wniosku 2 W dniu 18 lutego 2022 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo obrońcy informujące o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie w/w postępowania. Jednocześnie obrońca wniósł o zasądzenie na jego rzecz stosownego wynagrodzenia składając oświadczenie, że koszty te nie zostały uiszczone przez skazanego. W ocenie Sądu Najwyższego wniosek obrońcy zasługiwał na uwzględnienie. Wyznaczony obrońca z urzędu wykonał nałożone na niego obowiązki i nie uzyskał wynagrodzenia za przeprowadzone czynności. Zgodnie z art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze, koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ponosi Skarb Państwa. Natomiast wysokość tego wynagrodzenia regulują odpowiednio przepisy § 2 pkt 1, § 4 ust. 1 i 3 oraz § 17 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2019 r., poz. 18 t.j.). Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 29 ust. 1art. 81 § 1 KPKart. 78 § 1art. 84 § 3 KPK§ 1§ 3§ 2 pkt 1§ 4 ust. 1§ 17 ust. 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy