II KO 5/19

Sygn. akt II KO 5/19 POSTANOWIENIE Dnia 31 sierpnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka w sprawie Z. B. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 31 sierpnia 2021 r., wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze (tekst jednolity Dz.U. z 2020r. , poz. 1651), p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Ł. C., Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 442,80zł (czterysta czterdzieści dwa złote i 80/100), za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania, która to kwota obejmuje również 23% VAT. UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 30 czerwca 2021 r. sędzia Sądu Najwyższego wyznaczył na podstawie art. 81 § 1 k.p.k. w zw. z art. 78 § 1a k.p.k. i art. 84 § 3 k.p.k. w postępowaniu wznowieniowym skazanemu Z. B. obrońcę z urzędu w osobie adwokata Ł. C. celem sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 15 lutego 2013 r., w sprawie II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 18 kwietnia 2012 r., w sprawie VIII K (…), lub poinformowania Sądu Najwyższego, że nie stwierdzono podstaw do złożenia takiego wniosku. 2 W dniu 19 sierpnia 2021 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo obrońcy informujące o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie w/w postępowania. Obrońca oświadczył też, że stosowną opinię o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania przesłał skazanemu. Jednocześnie wniósł o zasądzenie na jego rzecz stosownego wynagrodzenia składając oświadczenie, że koszty pomocy prawnej nie zostały uiszczone przez skazanego. W ocenie Sądu Najwyższego wniosek obrońcy zasługiwał na uwzględnienie. Wyznaczony obrońca z urzędu wykonał nałożone na niego obowiązki i nie uzyskał wynagrodzenia za przeprowadzone czynności. Zgodnie z art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze, koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ponosi Skarb Państwa. Natomiast wysokość tego wynagrodzenia regulują odpowiednio przepisy § 2 pkt 1, § 4 ust. 1 i 3 oraz § 17 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2019 r., poz. 18 t.j.). Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia.