II UZ 49/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-11-04

Skład orzekający: Agnieszka Żywicka, Jarosław Sobutka, Robert Stefanicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Prokurator może wstąpić do sprawy o rozłożenie należności składkowych na raty?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał za niedopuszczalne wstąpienie Prokuratora do sprawy o rozłożenie należności składkowych na raty. W związku z tym zarządził zwrot pisma złożonego przez Prokuratora.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Toruniu o rozłożenie należności składkowych na raty. W trakcie postępowania Prokurator Mariusz Kowal złożył pismo, w którym chciał wstąpić do sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uznał za niedopuszczalne wstąpienie Prokuratora do sprawy i zarządził zwrot jego pisma.

Pełny tekst orzeczenia

II UZ 49/25 POSTANOWIENIE Dnia 4 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Żywicka (przewodniczący) SSN Jarosław Sobutka (sprawozdawca) SSN Robert Stefanicki na posiedzeniu niejawnym 4 listopada 2025 r. w Warszawie w sprawie z odwołania M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Toruniu o rozłożenie należności składkowych na raty, I. uznaje za niedopuszczalne wstąpienie do niniejszej sprawy Prokuratora Mariusza Kowala; II. zarządza zwrot pisma złożonego przez wyżej wymienionego Prokuratora do akt 29 października 2025 r. DS. [a.ł] Jarosław Sobutka Agnieszka Żywicka Robert Stefanicki

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy