II UZ 53/25

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-11-05

Skład orzekający: Leszek Bielecki, Ewa Stryczyńska, Agnieszka Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy prokurator może wstąpić do postępowania zażaleniowego w sprawie o rozłożenie należności składkowych na raty?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził niedopuszczalność wstąpienia Prokuratora do postępowania zażaleniowego w sprawie o rozłożenie należności składkowych na raty. Postępowanie to nie należy do kategorii spraw, w których prokurator może brać udział z mocy ustawy.
Stan faktyczny
Spółka z o.o. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie rozłożenia należności składkowych na raty. Sąd Apelacyjny wydał wyrok w tej sprawie. Spółka wniosła zażalenie na ten wyrok. W trakcie postępowania zażaleniowego Prokurator zgłosił chęć udziału w postępowaniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził niedopuszczalność wstąpienia Prokuratora Mariusza Kowala do udziału w postępowaniu zażaleniowym.

Pełny tekst orzeczenia

II UZ 53/25 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Ewa Stryczyńska SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z odwołania M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Toruniu o rozłożenie należności składkowych na raty, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 listopada 2025 r., zgłoszenia udziału prokuratora w postępowaniu zażaleniowym w piśmie z dnia 30 października 2025 r. stwierdza niedopuszczalność wstąpienia Prokuratora Mariusza Kowala do udziału w postępowaniu zażaleniowym wywołanym zażaleniem odwołującej się Spółki na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 14 marca 2025 r., sygn. akt III AUa 1322/23 [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy