II UZ 41/25/1

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-11-05

Skład orzekający: Leszek Bielecki, Ewa Stryczyńska, Agnieszka Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy prokurator może wstąpić do postępowania zażaleniowego w sprawie o składki, gdy jego udział nie był przewidziany w przepisach?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził niedopuszczalność wstąpienia Prokuratora do postępowania zażaleniowego. Prawo do udziału prokuratora w postępowaniu cywilnym jest ściśle określone przepisami i nie obejmuje sytuacji, w której prokurator chce przystąpić do postępowania zażaleniowego z własnej inicjatywy, bez wyraźnego przepisu prawa.
Stan faktyczny
Spółka U. złożyła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego spółka wniosła zażalenie. W trakcie postępowania zażaleniowego Prokurator Mariusz Kowal zgłosił chęć wstąpienia do postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał zgłoszenie prokuratora.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził niedopuszczalność wstąpienia Prokuratora do postępowania zażaleniowego.

Pełny tekst orzeczenia

II UZ 41/25 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Ewa Stryczyńska SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z odwołania U. spółki z o.o. w B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Bydgoszczy z udziałem Y. B. o składki, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 listopada 2025 r., zgłoszenia udziału prokuratora w postępowaniu zażaleniowym w piśmie z dnia 30 października, stwierdza niedopuszczalność wstąpienia Prokuratora Mariusza Kowala do udziału w postępowaniu zażaleniowym wywołanym zażaleniem odwołującej się Spółki na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia z dnia 15 października 2024 r., sygn. akt III AUa 881/23 [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy