II UZ 30/25
PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-11-05
Skład orzekający: Leszek Bielecki, Ewa Stryczyńska, Agnieszka Żywicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy prokurator może wstąpić do postępowania zażaleniowego w sprawie o składki, gdy jego udział nie był przewidziany w pierwotnym postępowaniu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził niedopuszczalność wstąpienia Prokuratora do postępowania zażaleniowego. Wskazał, że udział prokuratora w postępowaniu cywilnym jest ograniczony do przypadków przewidzianych w ustawie, a samo zażalenie na wyrok sądu apelacyjnego nie stanowi podstawy do jego obligatoryjnego lub fakultatywnego udziału, jeśli nie było go w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.Stan faktyczny
Spółka z o.o. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej składek. Sąd pierwszej instancji wydał wyrok, od którego Spółka wniosła apelację. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego Spółka wniosła zażalenie. W trakcie postępowania zażaleniowego Prokurator zgłosił chęć wstąpienia do postępowania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził niedopuszczalność wstąpienia Prokuratora Mariusza Kowala do udziału w postępowaniu zażaleniowym.Pełny tekst orzeczenia
II UZ 30/25
POSTANOWIENIE
Dnia 5 listopada 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Leszek Bielecki (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Ewa Stryczyńska
SSN Agnieszka Żywicka
w sprawie z odwołania U. Spółki z o.o. w B.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Bydgoszczy
z udziałem V. G., I. V., A. V.
o składki,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 5 listopada 2025 r.,
zgłoszenia udziału prokuratora w postępowaniu zażaleniowym w piśmie z dnia 30
października 2025 r.
stwierdza niedopuszczalność wstąpienia Prokuratora
Mariusza Kowala do udziału w postępowaniu zażaleniowym
wywołanym zażaleniem odwołującej się Spółki na wyrok Sądu
Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 15 października 2024 r., sygn.
akt III AUa 537/23
[a.ł]
Ewa Stryczyńska Leszek Bielecki Agnieszka Żywicka
Powiązane orzeczenia
- II UZ 41/25/1 2025-11-05Czy prokurator może wstąpić do postępowania zażaleniowego w sprawie o składki, gdy jego udział nie był przewidziany w przepisach?
- II UZ 38/25/1 2025-11-05Czy Prokurator może wstąpić do postępowania zażaleniowego wywołanego zażaleniem na wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o składki?
- II UZ 30/25/1 2025-11-05Czy Prokurator może wstąpić do postępowania zażaleniowego w sprawie o składki, gdy przedmiotem postępowania jest wyrok sądu apelacyjnego?
- II UZ 53/25/1 2025-11-05Czy Prokurator może wstąpić do postępowania zażaleniowego w sprawie o rozłożenie należności składkowych na raty?
- II UZ 53/25 2025-11-05Czy prokurator może wstąpić do postępowania zażaleniowego w sprawie o rozłożenie należności składkowych na raty?
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy