II CSK 705/11

Sygn. akt II CSK 705/11 POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa małoletniej J. Ż. oraz małoletniego J. Ż. przeciwko M. B. o zachowek, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 maja 2012 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 16 czerwca 2011 r., 1. odrzuca skargę kasacyjną, 2. oddala wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanemu w postępowaniu kasacyjnym, 3. oddala wniosek powodów o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Skarga kasacyjna pozwanego M. B. wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 16 czerwca 2011 r. podlegała odrzuceniu z następujących powodów. Skarga kasacyjna przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie. Jest jednak niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych (art. 3981 § 1 k.p.c. oraz art. 3982 § 1 k.p.c.). Przy współuczestnictwie formalnym wartość przedmiotu zaskarżenia skargą kasacyjną określa się odrębnie w stosunku do każdego ze współuczestników. O dopuszczalności skargi kasacyjnej nie decyduje w tym przypadku suma poszczególnych wartości przedmiotu zaskarżenia, ale wartość każdego z nich z osobna (zob m. in. postanowienia SN: z dnia 27 kwietnia 2000 r., I PZ 18/00, PPiPS 2001, nr 6, s. 67, z dnia 24 października 2001 r., III CZ 53/01, nie publ., z dnia 15 lipca 2004 r., V CZ 59/04, nie publ., z dnia 9 lutego 2006 r., IV CSK 183/05, nie publ. z dnia 30 maja 2006 r., I CSK 142/06, nie publ., z dnia 10 lutego 2010 r., V CZ 2/10, nie publ. oraz z dnia 20 października 2010 r., III CZ 42/10, nie publ.). Współuczestnictwo osób dochodzących roszczeń o zachowek jest współuczestnictwem formalnym. W takiej sprawie przedmiotem sporu są bowiem roszczenia jednego rodzaju, oparte na jednakowej podstawie faktycznej i prawnej (por. m. in. postanowienie SN z dnia 18 stycznia 2012 r., II CZ 143/11, nie publ.). Z zakresu zaskarżenia wyroku sądu I instancji wynika, że pozwany zaskarżył ten wyrok w części zasądzającej od niego na rzecz każdego z pozwanych, których łączy współuczestnictwo formalne, kwoty po 38 970,23 zł, natomiast z zakresu zaskarżenia wyroku sądu II instancji wynika, że pozwany 3 zaskarżył ten wyrok w części oddalającej jego apelację odnośnie do zasądzenia na rzecz każdego z powodów po 29 480,23 zł. Wartością przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej jest zatem - w odniesieniu do każdego powoda kwota 29 480,23 zł. Skarga kasacyjna podlegała więc odrzuceniu, jako niedopuszczalna (art. 3986 § 3 w zw. z art. 3982 § 1 k.p.c.). Z uwagi na to, że skarga kasacyjna sporządzona została sprzecznie z zasadami profesjonalizmu, należało oddalić wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. W judykaturze utrwalony jest pogląd, według którego czynności profesjonalnego pełnomocnika ustanowionego z urzędu, które są sprzeczne z zasadami profesjonalizmu, nie uzasadniają przyznania mu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej (postanowienie SN z dnia 12 lutego 1999 r., II CKN 341/98, OSNC 1999, nr 6, poz. 123). Oddalony został również wniosek o przyznanie kosztów postępowania kasacyjnego zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną. W orzecznictwie Sądu Najwyższego konsekwentnie prezentowany jest pogląd, że w razie odrzucenia skargi kasacyjnej nie należy przyznawać kosztów postępowania kasacyjnego stronie, która w odpowiedzi na skargę kasacyjną nie podniosła zarzutu, iż skarga ta powinna być odrzucona (por. postanowienie SN z dnia 11 stycznia 2002 r., III CKN 563/01, nie publ; orzeczenie SN z dnia 15 listopada 1934 r., C. II 1677/34, Zb. Urz. 1935, poz. 204). jw