I CO 26/21

Izba Cywilna2021-02-24

Skład orzekający: Tomasz Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o ustanowienie rozdzielności majątkowej, czy też zwrócić akta sprawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie jest właściwy do oznaczania sądu właściwego w sprawach o ustanowienie rozdzielności majątkowej, gdy sprawa została już przedstawiona do rozpoznania sądowi pierwszej instancji. W takiej sytuacji Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy.
Stan faktyczny
Powódka wniosła o ustanowienie rozdzielności majątkowej. Sprawa została przedstawiona przez Sąd Rejonowy w S. do Sądu Najwyższego celem oznaczenia sądu właściwego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CO 26/21 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło w sprawie z powództwa P. S. przeciwko A. S. o ustanowienie rozdzielności majątkowej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 lutego 2021 r., na skutek przedstawienia przez Przewodniczącego w Sądzie Rejonowym w S. sprawy o sygn. akt III RC (...) celem oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, zwraca akta sprawy. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy