II DSI 31/18/1

Izba Dyscyplinarna2020-11-13

Skład orzekający: Tomasz Przesławski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest umorzenie kosztów sądowych postępowania kasacyjnego od obwinionego radcy prawnego, jeżeli postępowanie egzekucyjne okazało się bezskuteczne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył koszty sądowe postępowania kasacyjnego w całości, uznając, że istnieje możliwość umorzenia należności sądowych, jeżeli skazany nie jest w stanie ich uiścić, a ich wykonanie w innej drodze okazało się niemożliwe lub niecelowe. W sytuacji, gdy postępowanie egzekucyjne okazało się bezskuteczne, a ustawodawca nie przewidział innej możliwości ściągnięcia kosztów, ich umorzenie jest zasadne.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 19 marca 2019 roku oddalił kasację wniesioną przez obrońcę radcy prawnego M. K. i obciążył go kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w kwocie 20 złotych. Obwiniony nie dokonał zapłaty kosztów sądowych w wyznaczonym terminie. Przeprowadzone postępowanie egzekucyjne okazało się bezskuteczne.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył koszty sądowe postępowania kasacyjnego zasądzone postanowieniem z dnia 19 marca 2019 roku w sprawie o sygn. akt II DSI 31/18 od obwinionego radcy prawnego M. K. w kwocie 20 złotych, w całości.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II DSI 31/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 13 listopada 2020 roku sprawy M. K. obwinionego o czyny z at. 64. ust. 1 ustawy o radcach prawnych w związku z art. 6 ust. 1 i ust. 2, art. 28 ust. 5 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego, którego tekst jednolity stanowi załącznik do uchwały nr 8/VIII/2010 Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia 28 grudnia 2010 roku oraz art. 44 ust. 1, art. 6, art. 62 ust. 3 oraz art. 46 i art. 20 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego z dnia 22 listopada 2014 roku z urzędu w przedmiocie umorzenia kosztów sądowych na podstawie art. 18 § 1 kkw, art. 19 §1 kkw, art. 20 §1 kkw, art. 51 §1 kkw w zw. z art. 206 §2 kkw w zw. z art. 741 oraz art. 70 6 §2 ustawy z dnia 6 lipca 1982 roku o radcach prawnych postanowił: umorzyć koszty sądowe postępowania kasacyjnego zasądzone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 19 marca 2019 roku w sprawie o sygn. akt II DSI 31/18 od obwinionego radcy prawnego M. K. w kwocie 20 (dwudziestu) złotych, w całości. UZASADNIENIE Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 19 marca 2019 roku w sprawie o sygn. akt II DSI 31/18 oddalił kasację wniesioną przez obrońcę obwinionego radcy prawnego M. K. i kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w kwocie 20 złotych obciążył obwinionego. 2 Zgodnie z dyspozycją art. 51 kkw istnieje możliwość umorzenia kary grzywny w części lub w całości, jeżeli skazany nie jest w stanie jej uiścić, zaś jej wykonanie w innej drodze okazało się niemożliwe lub niecelowe, co na mocy art. 206 § 2 kkw odpowiednio stosuje się do należności sądowych. W przedmiotowej sprawie obwiniony radca prawny M. K. nie dokonał zapłaty kosztów sądowych w wyznaczonym terminie choćby w części, zaś przeprowadzone postępowanie egzekucyjne okazało się bezskuteczne. Ponadto ustawodawca nie przewidział innej możliwości ściągnięcia kosztów sądowych, więc zasadnym było ich umorzenie w całości. Uwzględniając powyższe względy, biorąc pod uwagę treść przytaczanych przepisów postanowiono, jak w sentencji.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 6 ust. 1art. 28 ust. 5art. 44 ust. 1art. 6art. 62 ust. 3art. 46art. 20art. 18 § 1 kkart. 19 §1 kkart. 20 §1 kkart. 51 §1 kkart. 206 §2 kk

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy