I UK 122/17

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2022-06-28

Skład orzekający: Katarzyna Gonera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku śmierci strony w postępowaniu kasacyjnym, gdy po upływie pięciu lat od zawieszenia postępowania nie zgłosili się następcy prawni ani nie ustanowiono kuratora spadku, Sąd Najwyższy powinien umorzyć postępowanie kasacyjne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 182 § 1 pkt 5 k.p.c. w związku z art. 398^21 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c., ponieważ upłynął ponad pięcioletni termin od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania z powodu śmierci strony, a następcy prawni zmarłego nie zgłosili się ani nie wskazano kuratora spadku. Przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym.
Stan faktyczny
W sprawie o prawo do emerytury pomostowej, postępowanie kasacyjne zostało zawieszone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 2017 r. z powodu śmierci ubezpieczonego H. Z., który zmarł 16 maja 2017 r. Od daty zawieszenia postępowania nie wpłynął wniosek o jego podjęcie, ani nie zgłosili się następcy prawni zmarłego. Sąd Najwyższy nie został również powiadomiony o ustanowieniu kuratora spadku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I UK 122/17 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania H. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w P. o prawo do emerytury pomostowej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 czerwca 2022 r., w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 22 listopada 2016 r., sygn. akt III AUa (…), na podstawie art. 182 § 1 pkt 5 k.p.c. umarza postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE Postanowieniem z 6 czerwca 2017 r. Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. ze względu na śmierć strony – ubezpieczonego (odwołującego się) H. Z., który ubiegał się o prawo do emerytury pomostowej. Powód zmarł 16 maja 2017 r., o czym powiadomił Sąd Najwyższy pełnomocnik ubezpieczonego. Odpis postanowienia Sądu Najwyższego o zawieszeniu postępowania został doręczony pełnomocnikowi zmarłego ubezpieczonego radcy prawnemu M. Ł. oraz pełnomocnikowi pozwanego organu rentowego radcy prawnemu B. K.. 2 Od chwili zawieszenia postępowania kasacyjnego do Sądu Najwyższego nie wpłynął wniosek o jego podjęcie ani nie zgłosili się następcy prawni zmarłego ubezpieczonego, legitymujący się dokumentem wykazującym następstwo prawne. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c., sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony. Zawieszenie postępowania jest obligatoryjne i następuje do czasu zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego. Zgodnie bowiem z art. 180 § 1 pkt 1 k.p.c. sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności – gdy przyczyną zawieszenia była śmierć strony – z chwilą zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo z chwilą ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku. W przypadku śmierci strony na etapie postępowania kasacyjnego – poza tokiem instancji, po zaskarżeniu skargą kasacyjną prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji – zawieszeniu podlega jedynie postępowanie kasacyjne. Taką treść ma postanowienie Sądu Najwyższego z 6 czerwca 2017 r. W rozpoznawanej sprawie nie zostali wskazani (przez stronę pozwaną) następcy prawni zmarłego ubezpieczonego H. Z. ani nie zgłosili się sami do Sądu Najwyższego, wykazując, że są jego następcami prawnymi. Sąd Najwyższy nie został również powiadomiony o ustanowieniu kuratora spadku. Zakład Ubezpieczeń Społecznych poinformował jedynie o złożeniu przez żonę zmarłego ubezpieczonego wniosku o rentę rodzinną. W tej sytuacji istniały podstawy do umorzenia postępowania kasacyjnego na podstawie art. 182 § 1 pkt 5 k.p.c., zgodnie z którym sąd umarza postępowanie zawieszone z powodu śmierci strony po upływie pięciu lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny. Wobec upływu ponad pięciu lat od daty wydania przez Sąd Najwyższy postanowienia o zawieszeniu postępowania z powodu śmierci ubezpieczonego, należało umorzyć postępowanie kasacyjne na podstawie art. 182 § 1 pkt 5 i § 3 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c. Umorzenie postępowania z przyczyn wskazanych w art. 182 § 1 k.p.c. może nastąpić – w przypadku śmierci 3 strony – także w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, w szczególności w postępowaniu kasacyjnym (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z 26 października 2007 r., IV CKN 1276/00, LEX nr 1482422; z 12 lutego 2015 r., II CSK 495/09, niepubl.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 182 § 1 pkt 5 KPCart. 174 § 1 pkt 1 KPCart. 180 § 1 pkt 1 KPCart. 182 § 1 pkt 5art. 39821 KPCart. 391 § 1 KPCart. 182 § 1 KPC§ 1 pkt 5§ 1 pkt 1§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy