II KK 261/11

WyrokIzba Karna2013-08-07

Skład orzekający: Krzysztof Cesarz, Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 258 § 1 kk, art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i innych, wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły być dalej rozpatrywane. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Skazany M. P. został oskarżony i skazany z artykułu dotyczącego udziału w zorganizowanej grupie przestępczej (art. 258 § 1 kk) oraz z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 261/11 POSTANOWIENIE Dnia 7 sierpnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Lech Paprzycki (przewodniczący) SSN Krzysztof Cesarz SSN Michał Laskowski (sprawozdawca) Protokolant Ewa Oziębła przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Mieczysława Tabora w sprawie M. P. skazanego z art. 258 § 1 kk, art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 7 sierpnia 2013 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 12 kwietnia 2011 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 19 kwietnia 2010 r., sygn. akt XVIII K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

I KK 274/24 2025-03-06Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w przedmiocie skazania za przestępstwa z art. 258 § 3 k.k. i art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasa…
IV KK 167/23 2023-09-28Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 258 § 1 k.k. i art. 55 ust. 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, przy zastosowaniu art. 65 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
V KK 186/20 2021-04-20Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i inne, wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 434/21 2021-12-01Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, wniesiona w sprawie skazanego z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 kk, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 515/23 2024-03-27Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 56 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, dotycząca wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 258 § 1 kkart. 55 ust. 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy