II KO 216/25

Izba Karna2025-12-30

Skład orzekający: Stanisław Stankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, oparty na art. 37 § 1 k.p.k. a contrario, powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, opierając się na wykładni a contrario przepisu art. 37 § 1 k.p.k. Oznacza to, że sąd uznał, iż przesłanki wskazane w tym przepisie nie zachodzą w rozpatrywanej sprawie, co skutkuje brakiem podstaw do przekazania sprawy.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie złożył wniosek o przekazanie sprawy dotyczącej oskarżonego M.M. o czyn z art. 207 § 1 k.k. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek ten został złożony na podstawie art. 37 § 1 k.p.k. a contrario. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

II KO 216/25 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Stankiewicz w sprawie M.M. oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 grudnia 2025 r., wniosku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie z dnia 23 października 2025 r., sygn. akt III K 1249/24, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 § 1 k.p.k. a contrario postanowił: nie uwzględnić wniosku. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 207 § 1 KKart. 37 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy